F18咆哮者电子战飞机，空战能力怎样？能打空对舰导弹么？现在的空舰导弹是发射后不管？还是要中继制导？

Question

如题所述

Answer 1

EA-18再怎么改也是就是F-18，据说保留了E/F-18/F双座型超级大黄蜂的全部作战系统。
换句话说，E/A-18完全可以看作超级大黄蜂+电子干扰吊舱。
所以其作战性能和E/F-18是一样的，可以对空对海对地攻击，当然挂了个大吊舱机动性和载弹量会下降。
要说F-18F的空战能力嘛，再怎么搞，正面1平米雷达反射面积的特性是没法改变的，所以肯定比F-22差远了，AIM-120的射程不够远，面对俄罗斯的三代半战斗机我看有点悬。当然了，空战是一个庞大的系统，在强电子干扰+鹰眼引导下，应该能有所作为。

美国的空舰导弹通常为捕鲸叉反舰导弹，最新的型号是可以发射后不管的，即“斯拉姆-增敏”（SLAM-ER）导弹，引导方法和AIM-120差不多，还可以使用GPS，目前应该有近千枚的库存
俄罗斯导弹继承了反航母作战的光荣传统，即使出口型的宝石系列也要比美国的反舰导弹更先进，使用的是部分导弹高空引导其他掠海导弹的战斗模式，在末端还可以分流尽可能伤害更多的敌舰。追问

网上说打咆哮者得用反辐射导弹？难道有反辐射的空空、舰空导弹么？咆哮者本身能对来袭的空空导弹，或者雷达距离内的敌机进行干扰么？它的干扰功率能对抗一艘军舰么？不会这么强大吧？

追答

1 对空反辐射导弹是有的，最初是装备在俄罗斯MIG-31重型截击机上的，射程为300KM，主要对付笨重的预警机，对付战斗机是否有效俺表示堪忧。当然技术又发展了10多年，没有什么不可能。
2 电子干扰肯定不能完全压制大功率的雷达站，一般也就是对付导弹，或者作战飞机的。所以S-300或者S-400这种大家伙，或者预警机，EA-18的只能起到削弱作用。全波段强电子干扰的情况下，未必还能保持己方飞机的雷达状况（除非空出一个波段专门给己方飞机使用）。顺便一提，强电子干扰任何国家都能用。
3 对付EA-18的战术很多，比如掠地突袭。因为EA-18在进行电子干扰的同时，也如同一个挂在空中的灯笼，怒吼着“向我开炮”。而空战中很多飞机为了不自我暴露，故意关闭机载雷达。所以我一直强调空战是一个复杂的系统，没有一样武器是独立致命的，不然美国还要花那么多钱造什么F-22和F-35？搞一堆电子干扰飞机不就行了。

追问

咆哮者出击时，需不需要其他舰载机护航呢？如果它这么厉害，为什么美航母的F18不全改为咆哮者？

追答

电子战飞机是支援机种
一个编队只要几架电子战机就够了，多了也起不了太大作用，还会影响攻击部队的载弹量。
海军航空兵真正的作战装备主力还是F-18和未来的F-35

追问

我觉得专门搞电子战战斗机不太实用？比较歼15，在需要的时候挂个反辐射导弹，电子吊舱就行了，多功能，比较实用些？

追答

专业电子战飞机有很多额外的电子设备，这块成本和成效也要考虑
EA-18的天线数量比FA-18多一倍

Answer 2

咆哮者是超级大黄蜂的改进型，f18在模拟战中击落过F22，单纯空战一般如果加上电子干扰基本上无敌。可以打空舰导弹！现在的导弹当然是发射后不用管。追问

网上有说要击落咆哮者得用反辐射导弹？难道有反辐射的空空、舰空导弹么？咆哮者本身能对来袭的空空导弹，或者雷达距离内的敌机进行干扰么？它的干扰功率能对抗一艘军舰么？不会这么强大吧？

追答

可以干扰打击自己的导弹，比如马岛战争，英国航母就干扰了打击自己的飞鱼导弹，让飞鱼导弹误击“大西洋运送者”号，一定可以干扰敌机，至于能不能干扰阿里伯克级或45型就不知道了。一定可以干扰军舰的！

追问

照这么说，舰载机全部改为咆哮者好了，又可以空战，又可以反舰，又可以电子干扰？多用途了？网上还有一种说法，就是“咆哮者”的空战和对海攻击能力很弱？不堪一击？到底哪种说法正确呢？

追答

你假如可以在不减少他五个吊舱的前提下，增加载弹量，你就可以全变为舰载机！人家的载弹量本来就少，你让人家给专门的攻击机，战斗机比载弹量?载弹量少所以攻击能力弱，我不知道你怎么理解？假如让你开飞机炸军舰，只能载1、2枚空空1、2枚空舰，你说你的飞机空战和海战厉害吗？

Answer 3

不能，只有空对空导弹。