如何看待柯洁对罗志祥事件的评论？

Question

如题所述

Answer 1

这只不过是一种名人效应而已，所有的人都是为了蹭热度，没有绝对的纯洁客观和公正，他可以发表自己的观点，但是也不排除通过这样的方式来为自己增加知名度的嫌疑。这就是娱乐圈的怪现象吧，不管是好事还是坏事，都能疯传十里。普通老百姓对此事。没有什么看法。我们只需要过好自己的日子就行，只是这些所谓的明星们。出了事之后才会有人出来批评或者指正那出事之前为什么立鹏这倒是一个社会可以研究关注的话题。

Answer 2

对于这个问题，我觉得这个就是他自己的看法，但是他把自己的想法发在公共网络上，有那么多人可以看，可以评论，那么就是默认大家对他的看法可以做出评价。所以，我们也可以评价他，这个就是看自己的想法，赞同或者反对都是自己的意志。
随后，与罗志祥看上去毫无关系的围棋世界冠军柯洁也跟着上了微博、知乎、百度贴吧等平台的热搜榜。
柯洁上热搜的直接原因是他在自己微博下的一条评论：
柯洁在微博调侃罗志祥的“多人运动”，粉丝回复：
“罗志祥要是有蒋劲夫一半狠，周扬青敢看罗志祥手机？说到底还是我们男人太仁慈了。”
然后柯洁回复粉丝一句“抽象话”（带有大量emoji的文字），意思是“劲夫劲夫，女拳呜呼”。
柯洁的这条回复不仅引爆了微博上激进女权主义者（常被对立者调侃为“田园女权”、“女拳”）的愤怒，也招来更大范围网民的不满。
“柯洁”二字迅速被顶上微博热搜，且其中热门评论多数用激烈的方式回喷柯洁，比如一条获得10万赞的热评说道：
“柯洁这么仇女，是不是自己不行”。
事实上，柯洁这条评论和他近期的其他微博风格基本一致。
而前段时间，柯洁批“奚梦瑶‘下蛋’”登上微博热搜榜首，语言风格同样直白粗暴，却受到多数网友好评。
两条画风接近的评论，柯洁这次怎么就翻车了呢？
在柯洁评论奚梦瑶事件之后，大量激进女权主义者涌入柯洁的微博评论区，对柯洁进行全方位多角度的抨击。
而不胜其扰的柯洁则祭出大段“抽象话”反击。
“抽象话”是一种网络亚文化，起源于“抽象工作室”，流行于网络主播孙笑川的粉丝和黑粉（又称“狗粉丝”）之中。
柯洁使用抽象话的行为，使得狗粉丝们把柯洁视作自己人。
大批狗粉丝蜂拥而至，与评论区下的微博女权主义者对喷了起来。
柯洁这一手引流狗粉丝与田园女权对喷的操作，被好事者调侃为有战略眼光的“借阴兵”，暂时屏蔽了被喷的困扰。
然而，所谓请神容易送神难，狗粉丝在柯洁的微博评论区长住了下来。
一时间，柯洁微博评论区画风急转，从女粉丝为主的一片赞美，变成了狗粉丝的大型玩梗现场。
柯洁迅速与狗粉丝打成一片。随后几个月的微博和评论，柯洁时不时玩一些抽象梗，或者“开团”评论时事，或抨击网络现象。
期间，微博女权仍时常在评论区下攻击柯洁，只是都被狗粉丝顶回去了。
到罗志祥事件之前，柯洁曾数次“开团”，大部分时候受到多数网友支持。
不过，潘达认为，柯洁评论翻车并非偶然，根源在于“抽象话”不宜用于公开场合。
所以，这个就是他自己的表达。

Answer 3

我认为柯洁对罗志祥事件的评论，他也是在借助公众力量来提高自己的知名度，我认为人际人的力量来提高自己的知名度，这种做法是不是可取的？虽然罗志祥事件大家都可以进行评论，但是我们一定要注意自己的言论分寸，实际上对艺人我们有严格的要求，对他的不当言论和个人的不良品质，我们要坚决的抵制，但不要过多的浪费公共资源来对这件事情多加评论

Answer 4

对于罗志祥事件每个人都有不同的观点，柯洁对罗志祥事件的评价仅仅代表他的个人观点。并不影响别人对于罗志祥事件的看法。对罗志祥事件的评价可以体现出一个人的价值观和道德观，只要不违背正常的道德观，我们没有必要太在意别人的看法，做好自己就够了。

Answer 5

这个只能说是个人的见解，不过很多人觉得是个梗，也难怪，罗志祥的事情虽然大家都可以评论，但是往往蹭热度就不好了，不过作为吃瓜群众，看看就好。这个只能说是个人的见解，不过很多人觉得是个梗，也难怪，罗志祥的事情虽然大家都可以评论，但是往往蹭热度就不好了，不过作为吃瓜群众，看看就好。这个只能说是个人的见解，不过很多人觉得是个梗，也难怪，罗志祥的事情虽然大家都可以评论，但是往往蹭热度就不好了，不过作为吃瓜群众，看看就好。这个只能说是个人的见解，不过很多人觉得是个梗，也难怪，罗志祥的事情虽然大家都可以评论，但是往往蹭热度就不好了，不过作为吃瓜群众，看看就好。这个只能说是个人的见解，不过很多人觉得是个梗，也难怪，罗志祥的事情虽然大家都可以评论，但是往往蹭热度就不好了，不过作为吃瓜群众，看看就好。