老版三国演义在剧情以及演员演技方面确实要远远超过新版三国演义。老版三国演义在观众的心目中留下了非常深刻的印象，而新三国演义并不是全无可取之处。新三国演义在武打动作方面确实要比老版三国演义优秀一些，这是因为老版三国演义当时拍摄条件远远不如现在的影视剧拍摄水平。
央视版的三国演义里面的很多演员都是可以说是国内顶尖水平的演员。所以这些演员在表达这些历史人物的心态以及情绪上都有着自己深刻的理解以及认识。也正是因为如此，央视版的三国演义成为了国产电视剧一座不朽的丰碑。并且央视版的三国演义在刚开始播出的时候就受到了观众的喜爱以及追捧，这也为央视创下了惊人的收视率记录。
新三国演义在刚开始播出的时候却遭到了很多观众的批评，这是因为新三国演义和央视版的三国演义之间有着很大的差距，这是因为在拍摄央视版三国演义的时候，几乎可以说是集结了当时国内最优秀的影视方面的资源，所以这也是新三国演义不能比较的地方。不过我们也看到新三国演义也有自己的理解以及认识。因为新三国演义在拍摄的时候，不仅仅参考了三国演义这本小说所讲述的故事，更是参考了三国志里所表达的历史以及事件。
虽然新三国演义并没有超过央视版的三国演义，但是在现在的年轻观众心目中新三国演义也有着非常高的地位，因为当时新三国演义也集结了一大批优秀的演员，而且这些演员也贡献出了非常出色的演技以及内容。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-03-07
各有所长各有所短
老版的不足:吕布太丑，赵云太土，曹操像个老臣，没有曹操那种别人猜不透其性格的枭雄气质，而士兵们的服装像乞丐，打斗场面太差，战场上有些小兵（可能是群众演员）还嘻笑着，有些重要演员的表情和动作像戏剧，过于浮夸
老版的优势，取景地丰富，唐国强版的诸葛亮无人超越，特别看舌战群儒和骂死王朗，还有张松骂曹操（对比一下新版的就鲜明了）……关羽形神具备……新版貂蝉不如老版
新版的不足:（为了节省）每次战场开头都是重复镜头，而且取景地很多都是同一个地点，老三顾茅庐和关羽之死本来冬天在夏天拍的，老版的取景地和背景方面下了很大的功夫的。很多细节一说而过，很多重要人物没有出场，比如典韦，贾诩，袁绍的八大谋士很多没有出场，比如审配，比如沮授，比如蓬纪等等
演员中诸葛亮年轻时期几乎跟唐国强一样棒，老了后的诸葛亮造型像老公公，并非陆毅演的不行，主要那个造型不行，陆毅脸比较瘦，纶巾太大，又是披肩发，脸显得越小了
新版的优势:无论大人物还是小人物都活生生的人，有血有肉，演员演技更加真实，没有老版中有些演员那样像戏剧中的动作和表情的浮夸（可以看看舌战群儒时与诸葛亮对话的几个人的表情，过于浮夸），战场场面更加精彩震撼，而人物胜过老版的是荀彧，鲁肃等等，新版关羽也不错，把关羽的傲气演绎的淋漓尽致……
老版的不足:吕布太丑，赵云太土，曹操像个老臣，没有曹操那种别人猜不透其性格的枭雄气质，而士兵们的服装像乞丐，打斗场面太差，战场上有些小兵（可能是群众演员）还嘻笑着，有些重要演员的表情和动作像戏剧，过于浮夸
老版的优势，取景地丰富，唐国强版的诸葛亮无人超越，特别看舌战群儒和骂死王朗，还有张松骂曹操（对比一下新版的就鲜明了）……关羽形神具备……新版貂蝉不如老版
新版的不足:（为了节省）每次战场开头都是重复镜头，而且取景地很多都是同一个地点，老三顾茅庐和关羽之死本来冬天在夏天拍的，老版的取景地和背景方面下了很大的功夫的。很多细节一说而过，很多重要人物没有出场，比如典韦，贾诩，袁绍的八大谋士很多没有出场，比如审配，比如沮授，比如蓬纪等等
演员中诸葛亮年轻时期几乎跟唐国强一样棒，老了后的诸葛亮造型像老公公，并非陆毅演的不行，主要那个造型不行，陆毅脸比较瘦，纶巾太大，又是披肩发，脸显得越小了
新版的优势:无论大人物还是小人物都活生生的人，有血有肉，演员演技更加真实，没有老版中有些演员那样像戏剧中的动作和表情的浮夸（可以看看舌战群儒时与诸葛亮对话的几个人的表情，过于浮夸），战场场面更加精彩震撼，而人物胜过老版的是荀彧，鲁肃等等，新版关羽也不错，把关羽的傲气演绎的淋漓尽致……
第2个回答 2020-02-22
老版的《三国演义》更好，全国取景，演员把人物刻画的很到位，举个例子，曹操赤壁之战《短歌行》那一段，就可以看出差距。
新版也有可取之处，我认为好像就是武打了。
新版也有可取之处，我认为好像就是武打了。
第3个回答 2020-03-13
老版综合起来是比新版好的，但是我喜欢新版，老版台词还原原著有点过了，而且武打拍的太好（央视的武打大多数拍的都不是太好），我看着不舒服，可能以后年纪大了，再看又喜欢了也说不定。
第4个回答 2020-02-17
肯定是老版好了，新版演员都没有下大功夫去演，拍戏都不认真，全部都是电脑特效打斗，武打飞沙走石火药味太重，取景地都是一个地方，不像老版到处取景的，化妆道具形象单调，还把剧情改得乱七八糟的，就这些就比老版差远了
相似回答