为何有《舰载武器》杂志说052D上的有源相控阵雷达探测距离达500公里呢?另外,舰船知识,现代舰船杂志上画的052D图片后面一部大型网状天线是什么雷达?多谢了!
盾到底起到了什么作用?除了防空、还能作什么?能对海搜索么?能对来袭导弹进行干扰么?能对反舰导弹中继制导么?能指挥战斗机空战么?多谢了!
追答1、盾是多功能相控阵雷达,兼顾搜索/火控功能。可以在搜索、跟踪模式间切换。
搜索方面,盾都是三座标,即可用于对空搜索,也能用于对海搜索;搜索范围方面,一般波长越长,搜索范围越大,但精度越低。而波长越短,搜索范围越小,精度越高。对海搜索方面,除了受波长的影响外,受地球曲率影响,雷达安装位置越高,范围越大,安装位置低则范围越小。
火控方面,可以跟踪目标、制导。其他的像敌我识别、自适应抗干扰等功能也都具备。
一般来说搜索、警戒对精度要求低,对范围要求高。制导、火控对精度要求高,而往往对范围妥协。一艘舰上一般不只配一具雷达,而是根据战舰的任务需求及武器装备配备多部雷达,多部雷达之间相互补充。并不见得雷达范围越长就一定越好。
2、对来袭导弹干扰这个没看到过实例。都配有专门的电子战设备。
3、一般战舰不作中继制导。
4、有数据链,能与战机共享信息,也能向战机发出指令,并且大部份先进战舰也具备一定的空中交通管制能力,但一般不作专门的空战指挥平台。所以严格来说,应该是具备有限权限的空战指挥能力。
探测距离什么的理论上说有5光年也对,只要不说探测概率和误报率,何况这里什么条件都没有就扔一个数字有什么意义呢?不过500km目标飞2万米才能从海平面高度看见,船上的雷达靠自己对海搜索的距离不显著,对于掠海目标来说也很有限,都是高度的原因。不过对于掠海目标用电扫雷达探测明显比机扫快得多,有时间做出反应的概率就更高。对来袭的导弹,理论上某些AESA的捷变能力足够拿来当干扰机了,不过船上多数都有专用的系统。
本回答被提问者和网友采纳就是说052D的500公里有水份的了?其实和小日本的差不多了?可能还是日本的先进呢?对吧?另外,有源相控阵雷达到底起到了什么作用?除了防空、还能作什么?能对海搜索么?能对来袭导弹进行干扰么?能对反舰导弹中继制导么?能指挥战斗机空战么?无源相控阵雷达又和它有什么区别么?多谢了!
追答因为说多少都是错的,外行人不可能技术上正确的形容,连这么揣测的根据都没有,只能说根本是没有意义的。
不是可能就是FCS-3的AESA就目前来说在这个领域是“最先进”的,除非有什么出乎意料的发展GaN T/R模块就是未来的趋势,因为其对探测距离直截了当的影响。
船上的雷达靠自己对海搜索的距离很不显著,对于掠海目标来说也很有限,都是高度的原因。不过对于掠海目标用电扫雷达探测明显比机扫快得多,有时间做出反应的概率就更高。另外别忘了SPY-1也是拿来探测弹道导弹用的,这种情况下高度不是什么问题,需要的就是单纯的雷达能力。
理论上某些AESA的捷变能力足够拿来当干扰机了,不过船上多数都有专用的系统。
船上发射能“中继制导”的反舰导弹现实中根本还不存在,或者是有简单的指令更新但是需要的事先准备在战时是根本不现实的,在假想的使用情况下也根本不可能加以利用。何况船上搜索海面的距离就近乎于0,通过船进行指令更新几乎必然通过卫星通讯,而探测和识别肯定是第三方。空射的偶尔有几种,比如SLAM-ER,JSOW。计划中的Interim Offensive Anti-Surface Warfare missile集中利用这种能力达成超远距离的交战,LRASM也一样有类似的能力,不过依赖更少就是了。
水面战斗船和海军或者空军的飞机,看系统做到什么程度可以不同程度的直接间接交换信息,不过指挥肯定是不会。
要说不一样AESA每个T/R模块都是发射机,而不是用多个phase shifter。