在美国总统竞选辩论塞上为什么提到说中国欺诈就制裁他们呢

Question

就是刚开始5，6 分中的时候罗姆尼说的

Answer 1

老套路了，每一次美国总统大选，民主和共和两党候选人都会拿中国问题大做文章，以此来获得支持率，罗姆尼的竞选之路就是从反对中国在美贸易开始的，奥巴马也不例外，这是美国总统大选的最大的诟病，罗姆尼所谓的欺诈实际上是为美国采取贸易保护的一种说辞，借机打压中国企业在美国的合法利益，比如双反案，还有最近的华为公司案，都是美国采取贸易保护的小动作，每一届美国总统大选中国问题都是两党最大的筹码，所以罗姆尼会口无遮拦的说“中国欺诈”就制裁，但是到他真正当上了总统他不会履行参选时的政策打击中国。
从另一个方面来看，这也是美国的不良心态造成的，美国在过去一直是世界老大，经济龙头，一旦美国遭遇危机，美国的政治家和商业家不会首先考虑自己的问题，而是找别人的麻烦，把错误推给别的国家，这就是“美国心态”，现在大部分人已经习以为常了，美国说白了就是一个无赖追问

怎么人家的竞选看上去真的很民主，并且很贴近普通人的心意，我们的没那么样呢

追答

贴近什么啊，美国大众把他们选上去，奥巴马上任四年屁事没干成几个，临近要大选才不紧不慢的弄个医改政策，美国经济依然没有什么大的起色，当选时他们需要美国大众的选票，所以要制定很多亲民的活动，比如社区演讲、工会活动等等，这是每个候选人的必修课，这世上没有绝对的民主，你以为欧美的民主政治就是绝对民主吗？就是理想天堂吗？不可能

Answer 2

涉及到人民币汇率和知识产权的问题，而且中国制造业太多，而美国制造业不断萎缩，所以美国普通人对于中国有怨言，政客抓住此心里来换取选票。
美国的选举制度不是纯粹意义上的民主制度，就我看来，更像是各个利益集团妥协相互制衡的产物。美国大选必须照顾到方方面面的利益，资本家的，农场主的，工会的，军工以及军队利益，各主要族裔和宗教团体，甚至一些外国游说团的，因为美国国家政治制度本身就是相互制衡，三权分立，那个势力也不能独霸权利，但是每个势力也都能得到相对的均衡发展。发现问题，解决问题，只有兼顾社会各方力量的发展才是长久的，有意义的。
至于说美国总统人浮于事，这个倒是普遍现象。因为美国总统虽然是国家元首，但是对于国家的大政方针，利益格局，他是没有多少能力去改变的。他所作的就是平衡各方利益，微调，在微调。美国的宪法和三权分立已经基本解决美国最为棘手的公平正义，那么美国正负所做的就是收税，服务你的人民。
关于楼上的罗斯福，现在的争论很多，他是不是使得美国走出经济危机的大救星，现在很多的数据表明，未必。真正使得美国走出危机的是二次世界大战和随后的科技革命所带动的需求性增长，不是什么罗斯福新政，而且罗斯福新政的很多措施，现在被很多经济学家看做过多的影响市场经济。但是二战的功劳是罗斯福的，这个没有争议。