应该恢复凌迟刑罚，法律对恶人太好

Question

黑心老板掌控残疾人与儿童，强迫他们乞讨，乞讨得来的钱全部归黑心老板。吃住都很差，稍有不顺就遭到监工殴打。还有故意抓人过去，把人手脚砍断，然后强迫乞讨。法官大人应该严惩人渣畜生，对极恶的人要千刀万剐

Answer 1

刑罚的威慑力不在于其严厉性，而在于刑罚的不可避免性。不是说刑罚越严厉社会治安越好，坏人越少，而是在于“只要犯罪，就逃避不了刑罚”，只有这样，人们才不会去尝试做百分之百亏本的买卖，正所谓天网恢恢，疏而不漏。

举个例子，明朝对贪官的惩治可以说是严厉至极了，扒人皮充草做标本都有，但结果是越反越腐，腐败到亡国。


但更应该注意的一点是，不能违背客观规律，追求百分之百的破案率。否则，将会刑讯逼供泛滥，人权遭到践踏和极大破坏，将每个人置身于朝不保夕的恐惧之中。

刑事诉讼法的功能有二，一是保障人权，二是惩治犯罪。必须将保障人权放在惩治犯罪之前，树立“宁可放过三千，不可冤枉一人”的观念，公权力才不至于膨胀到践踏人权。

Answer 2

我觉得可以提倡刑罚差异个别化
提倡刑罚差异跟个别，是为了保护个别该保护的人。。。。
比如说，你开车撞死人该被判刑。。。但是假如你撞死的是个该死的人，是个破坏国家安全稳定的人。。那么在判你刑，你能愿意不？
走私也该判刑，但是你走私的是国外的尖端科技技术产品（国外不卖给我们的），并将这个产品提供给了国家，其中的利益你自己留下来了，该不该判你刑？
致人重伤或死亡也要判刑的，但是你致人重伤或死亡，完全是因为目标者当时危害其它人的生命安全（比如说劫匪），而你完全是出于见义勇为，那么判你刑，你能忍受？
所以说，提倡刑罚个别化，确实有那个必要。。。。但是有时这种必要，会被某些当权者利用。如果有效实施跟监督刑罚个别化，才是重中之重。。。
但是不能避免的是：
刑罚的威慑力不在于其严厉性，而在于刑罚的不可避免性。不是说刑罚越严厉社会治安越好，坏人越少，而是在于“只要犯罪，就逃避不了刑罚”，只有这样，人们才不会去尝试做百分之百亏本的买卖，正所谓天网恢恢，疏而不漏。
举个例子，明朝对贪官的惩治可以说是严厉至极了，扒人皮充草做标本都有，但结果是越反越腐，腐败到亡国。

但更应该注意的一点是，不能违背客观规律，追求百分之百的破案率。否则，将会刑讯逼供泛滥，人权遭到践踏和极大破坏，将每个人置身于朝不保夕的恐惧之中。
刑事诉讼法的功能有二，一是保障人权，二是惩治犯罪。必须将保障人权放在惩治犯罪之前，树立“宁可放过三千，不可冤枉一人”的观念，公权力才不至于膨胀到践踏人权。
还有不明白的可以直接咨询律师：
温州律师http://china.findlaw.cn/wenzhou
重庆律师http://china.findlaw.cn/chongqing
希望对您有用，望采纳！！

Answer 3

坚决反对废除死刑，强烈要求恢复凌迟和五马分尸等酷刑，才能有效的震慑犯罪，对犯罪者越宽容，受害者就会越悲惨。有人说，恢复古代酷刑不是倒退了人类文明的进步吗？这其实不是，我们千万不要为了证明我们社会的文明进步而废除死刑，而是为了无辜者的利益上来看要保留古代酷刑。

Answer 4

阿拉伯国家还有断手刑罚，针对小偷的砍手。但是还是有小偷，社会发展法律只是个辅助。