量子纠缠,确实存在意味着宿命论吗?

如题所述

量子纠缠被证实之后,网上出现了很多这方面的解释和传言,但自己觉得都是无稽之谈,因为不相信的话,上大学的就问一问物理学院的老师,他们基本都是硕士学历,甚至说博士学历。因为他们量子纠缠到底是什么他们都讲不懂,如果他们能讲得懂就不会是一个普通的老师了。

这些高学历人士常年从事物理行业教学活动的,本身起码是研究生起步的学历,都不懂量子纠缠到底是什么,网上那么多人随便胡诌百里,你就相信了他象征着什么宿命论,象征着另一个世界,有一个对应了你,有什么依据吗?谁能证明这些东西是对的呢?就算是发现量子纠缠获得诺贝尔奖的这个当事人,他也不敢说量子纠缠就代表着宿命论,就代表着平行世界的存在,那别人说的能代表什么呢?不过是一些自己的理解罢了。

没有人能够讲得清楚量子纠缠到底代表着什么,如果能讲得明白就不会是普通人了,这世界上根本就不存在能把这东西讲得明白的人。所以才会出现因为量子纠缠被证明就获得诺贝尔奖的存在。网上那些传言,那些言论,他证明不了什么东西宿命论,平行世界,那只是人们自己的一种理解而已,与量子纠缠没有什么本质的关系,至少从现在的科学事实上来推断,是不存在这样的联系的。

而量子纠缠它只代表了一个基本的物理现象,就是一对量子,不管相隔多远,中间隔着什么,只要有其中一个发生了动作,另外一个就会跟着发生动作,两者是同步的。至于什么样的力量把两者联系在一起,具备这种同步的能力不清楚,所以这证明不了什么。这只能说人们发现了一个新大陆,但这个新大陆上面到底有什么还有待于后人去探索。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-10-15
量子纠缠不意味着宿命论,量子力学出现之前的经典物理才是宿命论。当两个量子产生纠缠,一个变了,另一个也会瞬变,无论相隔多远,借助量子纠缠可实现量子通信
第2个回答  2022-10-15
量子纠缠不意味着宿命论,量子力学出现之前的经典物理才是宿命论。
第3个回答  2022-10-15
应该是存在的吧,量子纠缠已经被证实了,这个宿命论也更有说服力