明朝建文帝是怎么死的？是被永乐大帝杀了么？

Question

如题所述

Answer 1

明朝建文帝是怎么死的，众说纷纭，莫衷一是，成为明史第一谜案。因为建文帝在太祖严苛统治之后，力行宽政，所以他的遭遇引起了无数人的同情，他的下落就格外引人好奇，目前，有两种说法：

说法一：自焚说。
《太宗实录》中记载，燕王进入金川门后，建文帝也想出来迎接燕王，然而又自叹道：“我何面目相见耶!“于是与皇后一起闭宫自焚。朱棣看到宫中火起，急忙命人前来抢救，可惜没有来得及。从灰烬中找到建文帝烧焦的尸体，燕王朱棣不胜悲戚，抚尸痛哭，说他只是前来帮助皇帝学善，你又何必自寻死路呢?事后，朱棣备礼以葬建文帝，遣官致祭，辍朝三日。近人孟森等学者持建文帝自焚说。

说法二：出亡说。
万历二年十月，12岁的神宗曾向张居正问及建文帝下落一事，张居正回答：“国史不载此事，但先朝故者相传，言建文皇帝当靖难师入城，即削发披缁，从间道走出，后云游四方，人无知者。“可见首辅张居正也倾向于建文帝出亡之说。值得注意的是，民间传闻已经入天子耳中，而且这时谈论建文帝出亡已经不再是禁忌话题。关于建文帝出亡一事，谷应泰《明史纪事本末》中的记载最具有代表性。他认为建文帝是在大臣的保护下由密道逃出南京。

明朝建文帝朱允炆出生于应天府（今南京），为懿文太子朱标次子，明太祖朱元璋之孙，明洪武三十一年继皇帝位，朱允炆在位期间增强文官在国政中的作用，宽刑省狱，严惩宦官，同时改变其祖父朱元璋的一些弊政 ，史称“建文新政”。

Answer 2

明朝建文帝的最终归宿至今仍是未解之谜，存在自焚说、出亡说、出家说等多种说法，但无论哪种说法都并非被永乐所杀。
说法1：自焚说。
被载入正史的是最先传出来的“阖宫自焚说”。
《太宗实录》记载说，朱棣攻破南京城，率领众人抵达金川门。“诸王文武群臣父老人等皆欲出迎，左右悉散，惟内侍数人而已”。看着身边几个内侍，他不禁叹息说：“我还有什么脸面见他？”遂“阖宫自焚”。
朱棣进宫后，到处寻找建文帝，最后在一片灰烬中找到一具面目全非的尸体，有人说这就是建文帝。于是朱棣令以皇帝的礼仪将其埋葬。夺取皇位这一年，朱棣在给朝鲜国王的诏书中说：“高皇帝弃群臣，建文嗣位，权归奸慝，变乱宪章，戕害骨肉，祸几及朕。于是钦承祖训，不得已而起兵，以清敦恶。不期建文为汉奸逼胁，阖宫自焚。”假惺惺地表明，自己不过是想要“清君侧”而已，自己没有想到会导致建文帝的自焚。
首先创“焚死”说的是清代的王鸿绪，他在其所著的《明史稿．史例议》中花了大量篇幅专门沦述建文帝必定焚死。此外，清代的学者钱大昕在作《万斯同传》的时候，也采用了这个说法。至于永乐年间的《实录》和清代修编的《明史》，也都是重复这个说法。建文帝自焚而死一说大有盖棺定论之意。
但是，大多数人认为焚死说不可信，他们认为建文帝并没有丧生火海中。这些人从“正史”的字里行间，找到了另外一些蛛丝马迹。其中最能引起人们怀疑的即是《明史》。
《明史．恭闵帝本纪》中关于建文帝死亡的记载如下：“都城陷，宫中起火，帝不知所终，燕王遣中使出帝后尸于火中，壬申葬之。”人们以此为发端，提出疑问：既然是“不知所终”，怎么能辨认出那个被烧得面目全非的尸体就是建文帝？而既已发现了帝尸，为何又说是“不知所终”？这种自相矛盾的记载难道不值得人怀疑吗？
更有人认为这段话根本就是含混的诡语，因为“帝后尸于火中”似乎可以理解成仅仅得到了皇后的尸体。而乾隆年间补纂《明史本纪》称：“棣遣中使出后尸于火，诡言帝尸。”则更为明确地道出当时根本就没有找到建文帝的尸体，不过“诡言”而已。
说法2：出亡说。
《太宗实录》的可靠性为人们所质疑，因为朱棣就曾经三次修改《太祖实录》，目的就是要美化自己，为自己夺取皇位寻找冠冕堂皇的理由。《太宗实录》所记的建文帝自焚事，就有很多人持怀疑的态度。由于永乐朝的政治高压、文网严密，对建文帝出亡之事没有留下记载。天顺、正德朝之后，严峻的政治环境有所好转，关于建文帝出亡说的史料开始多起来。我"天子"玺(白石)们发现，越是早的史料越是含糊，越是晚的史料越是具体。
万历二年十月，12岁的神宗曾向张居正问及建文帝下落一事，张居正回答："国史不载此事，但先朝故者相传，言建文皇帝当靖难师入城，即削发披缁，从间道走出，后云游四方，人无知者。"可见首辅张居正也倾向于建文帝出亡之说。值得注意的是，民间传闻已经入天子耳中，而且这时谈论建文帝出亡已经不再是禁忌话题。关于建文帝出亡一事，谷应泰《明史纪事本末》中的记载最具有代表性。他认为建文帝并为自焚，而是在大臣的保护下由密道逃出南京。
建文四年夏六月乙丑，帝知金川门失守，长吁，东西走，欲自杀。翰林院编修程济曰："不如出亡。"少监王钺跪进曰："昔高帝升遐时，有遗箧(qiè)，曰："临大难，当发。"谨收藏奉先殿之左。"群臣齐言："急出之!"俄而舁(yú)一红箧至，四围俱固以铁，二锁亦灌铁。帝见而大恸，急命举火焚大内，皇后马氏赴火死。程济碎箧，得度牒三张，一名应文，一名应能，一名应贤。袈裟、帽、鞋、剃刀俱备，白金十锭。朱书箧内："应文从鬼门出，余从水关御沟而行，薄暮，会于神乐观之西房。"帝曰："数也!"程济为帝祝发。吴王教授杨应能愿祝发随亡，监察御史叶希贤毅然曰："臣名贤，应贤无疑。"亦祝发。各易衣披牒。在殿凡五六十人，痛哭仆地，俱矢随亡，帝曰："多人不能无生得失，有等任事著名，势必穷诘;有等妻子在任，心必萦系，宜各从便。"御史曾凤韶曰："愿即以死报陛下!"帝麾诸臣，大恸，引去若干人。九人从帝至鬼门，而一舟舣(yǐ)岸，为神乐观道士王升，见帝，叩头称万岁，曰："臣固知陛下之来也。畴昔高皇帝见梦，令臣至此耳!"乃乘舟至太平门，升导至观，已薄暮矣。俄而杨应能、叶希贤等十三人同至。
上面这段文字的真实性的确让人有所怀疑，可谷应泰偏偏讲得栩栩如生，真是令人真假难辨。建文帝到底是自焚而死呢，还是由密道逃离南京?史学家对此各持一说，尚无定论。当年清朝编修《明史》之时，明史馆中诸史臣即对此意见不一。撰写《明史·恭闵帝本纪》的徐嘉炎认为建文帝未死于火，而是逊国外逃。而同在明史馆的著名学者朱彝尊则相信《明实录》的记载，认为建文帝已死于火。于是，正如我们所见，《明史·恭闵帝本纪》便有如下的表述："宫中火起，帝不知所终。"看来当时谁也拿不出证据证明自己的观点，只好选择这种折中的意见。
说法3：出家说。
众多说法中流传较为广泛的是出家为僧说。有记载说，建文帝在南京城被攻破后出亡为和尚，晚年还曾经返回京师，去世后埋葬于北京西山。在《明史·程济传》中写道：“金川门启，济亡去。或日帝亦为僧出亡，济从之，莫知所终。”在《明朝小史》中的记述则更为生动：“高皇大渐时，封钥一小匣，甚固，密授帝，戒以遇危难始启。及靖难兵入城，启之，乃杨应能度牒也。遂削发披缁，自御沟中逃出。”
从此，建文帝以僧人身份四处流浪，直到朱棣死后才归来。建文帝在朱棣死后回归的故事在明代王鏊《震泽纪闻》及其他明代四家记述中有传奇般的记载。据说，这个流浪四方多年的老僧在宫内安然地度过了最后的日月，死后葬在北京西山，未加封号，号称“天下大师”。
记载这段故事的王鏊生于1450年，同“老僧”出现的时间相近，后来又做了户部尚书、文渊阁大学士的高官，其说大致可信。
关于建文帝并没有死的消息在社会上的广泛流传。这对朱棣来说震动自然很大。他当然知道，自己是冒着“夺嫡”和“篡位”的罪名登上皇位的，正式的皇帝在世或者出逃，对他的帝位是一个极大的威胁。于是一方面他为了安定人心，不得不煞有其事地发布建文帝已死的诏书，另一方面又不得不根据传闻中的蛛丝马迹苦苦寻觅。
关于朱棣寻找建文帝的故事也就自然有很多了。如《明史·姚广孝传》说，84岁高龄的姚广孝病危的时候，永乐皇帝亲自到广寿寺看他，他说：“和尚溥洽关押太久，希望能够放掉他。”溥洽是谁？就是皇宫里的主录僧，他就是传闻中替建文帝剃头改装，被认为知道建文帝下落的人。
这样一个和尚被关押16年，可见永乐皇帝对建文帝的下落有多么担心。《明史．胡荧传》则记载了永乐皇帝派遣胡荧暗察建文帝下落一事。永乐21年，以寻访仙人张三丰为名、通行天下州郡乡邑遍访建文帝下落的胡荧还朝时，已经就寝的永乐皇帝深夜召见他，直到四更才出。这再次暴露了朱棣的紧张。
还有人说郑和之所以下西洋，其主要目的也是为了寻找建文帝的下落。《明史·郑和传》记载：“成帝疑惠帝(建文帝)亡海外，欲踪迹之，且欲耀兵异域，示中国富强。”看来，朱棣自己也认为“不知所终”才是建文帝结局的最真实的结论。
随着时间的推移，建文帝的遗迹屡有发现，随之而来的便是新的疑问和新的谜团。著名历史学家顾颉刚在北大求学期间，居然在颐和园后面的红山上，找到了“前明天下大师之墓”；1928年的《艺林旬刊》还刊出了“明建文帝衣钵塔”及云南武定狮山佛寺塑造的“明天下大师像”的照片，照片的图注肯定地说：“天下大师者，明建文帝也。”看来，建文帝下落之谜，仍然会被史学家及对此有兴趣的读者探究出来。
综上所述，建文帝最终下落，死于何方至今仍然是一个未解之谜，成为千古疑案。

Answer 3

　　有关建文帝下落的说法，归纳起来大至可分为三类。一类是他在南京城破时，化妆潜逃到外地，并出家当了和尚。第二种说法是：建文帝在燕军攻入南京后，放火自焚。最后一说则告诉人们，建文帝逃到海外去了。

　　时下相信第一种说法的人比较多，而近些年对福建省宁德市上金贝村明古墓的考证似乎也支持这一说法。这座古墓占地约两百平方米，由舍利子塔、拜亭、墓坪三部分构成。古墓有由弧形条石砌成的围拱，高大雄浑，精致豪华。墓前的石柱高约四到五米，墓壁墙头的云纹龙头石雕气势恢弘。墓的所有构件均处处体现出皇家的气派，尤其是其舍利子塔的莲花座造型与安徽凤阳的明皇陵及江苏淮安明祖陵的完全一样，而这种造型在当时是只许朱皇家使用的。由此，人们不难判断此墓的主人是朱姓的皇族。在古墓所在的山脚下有一名为郑岐的小村庄，村中郑姓很多，他们都称自己的开基老祖是郑洽。郑洽相传是随建文帝出逃的十二大臣之一，且一直伴随建文帝到终了。

　　当地还有一个传说，说是明永乐年间，这里曾迁来一位叫郑三合的人，其名字便是洽字的拆分。据此，有关方面还打算对这里的郑姓村民作DNA鉴定。此外，当地的华严寺还存有一胸前上绣有九条，下绣有五条五爪金龙的袈裟。袈裟上所绣的龙图案可是明代祖朱元璋独自享用的标志。上述这一切都为建文帝出逃到此地出家为僧的说法提供了左证。有人不同意此说法，其理由是墓塔上的碑文文字是：“御赐金襕佛日圆明大师第三代沧海珠禅师之塔”。因为佛日圆明是元世祖忽必烈的老师，沧海珠则是其徒，所以才能得到忽必烈的御赐碑文。由此看来，此墓当是沧海珠的，但这又如何解释古墓构件的明代皇家造型呢？或许只有找到建文帝本人的遗骸方能作出定论了。

　　自焚说的支持者不多，因为既然建文帝已自焚，那永乐帝又何必不遗余力地寻访其下落呢。不过，自焚说也不是一点根据都没有。在《明太宗实录》中有这样一段话：“……壬中，备礼葬建文君，遗官致祭，辍朝三日。”明史也记载着朱棣抚建文帝尸痛哭，并将建文帝与皇后夫妻合葬的事。南京江宁上坊桃园的梅家山村还有一座被当地人称为“娘娘坟”的明墓。该墓也是明代皇族墓的造型，有可能是永乐帝朱棣礼葬建文帝及其皇后的陵寝。遗憾的是，在一九六六年发掘此墓时便发现它已被盗多次，已很难查证墓的主人了。另外，即便此墓是朱棣为建文帝打造的陵寝，抑或又在别处发现了朱棣建的建文帝陵，则里面是否真有建文帝的遗骸也是个问题。因为永乐帝朱棣当年所谓的礼葬建文帝，在很大程度上是在作秀，意在收买建文帝旧臣的人心。

　　认同建文帝流亡海外一说的人最少，这不仅是明永乐帝派往海外寻找建文帝的人一无所获，就是后世去海外调研此事的人也没有拿回什么有力的证据。本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

建文帝的下落一直是个谜，现在很多人猜测他逃出去了的可能性很大，因为朱棣一直在找他，国内的是一个叫胡濙的，国外的就是郑和。

Answer 5

建文帝放火自焚，但永乐大帝明白被下葬的却不是朱允炆本人，于是派人私下寻访他。
后来在国内的胡濙。有人说他是见到朱允炆了，他回来是向朱棣禀报情况的时候，永乐放心了。