看了两篇关于汉字繁简字题的文章和很多朋友的评论,多少有点一件。我勉强可以算是个业内人士,谈谈自己的看法:
一、如同语言一样,就语言的符号也是在不断变化的,当然,符号有相对的稳定性,但总的来说,变化是肯定存在的,我们现在说的繁体字,已经不是最早的文字了,这个大家都没异议,上面有台湾的朋友说汉字是汉代定下来的称呼,不要拉扯甲骨文,这是不对的,因为甲骨文是目前发现的最早的汉字,这是毫无疑义的。
[ 转自铁血社区
http://bbs.tiexue.net/ ]
二、目前使用的简化字,实际上绝大多数在一千多年前就出现并且普遍存在了。当然,使用的范围实在私人记录中,如书信、笔记等,因此在历史上被认为是“俗体”,但不能据此就认为不登大雅之堂,不能作为标准字体使用。这是因为:
1、这种“俗体”具有广泛的使用范围,不是仅仅存在于哪一个人或哪一个时期的私人书写中,而是千余年始终如此,这才使得五十年前我们接受简化字方案时并不感到突兀和难以接受。
2、由“正体”向“俗体”的变化符合汉字字形自身演变的规律,这是大家接受简化字方案的另一个重要原因,与此形成鲜明对比的是,第二批简化字方案的推广效果费常不理想,最终国家收回了这个方案,原因不在于简化本身有问题,而恰恰在于这批简化字没有历史渊源,不符合文字变化的规律,因此生命力自然不如第一批,很难为群众接受。
三、简化字在艺术上确实存在着一定的缺憾,因为笔画少,造成结构相对简单,在用书法表现时就会出现很高的难度,比如会书法的人都知道,笔画越少的汉字越难写,就是因为不好掌握间架结构。但是话又说回来,文字,作为一种记录语言的符号系统,首先是为记录服务的,而不是为了艺术而存在的,如果从艺术的角度出发去品评一种文字系统的优劣,那么楚国的“鸟虫文”才是最优美的,可惜在当时就没什么人用了。
四、综上,简化字的存在部件是合理的、也有力地促进了中国教育的发展。有人以现在中国仍存在着文盲来反对简化字,有人认为在电脑时代简繁差别可以忽略不计,这都是欠妥的。首先,在新中国的历史上,简化字确实为扫盲做出了自己的贡献,不能因为现在人们共存在的问题来抹煞历史的功绩。其次,电脑时代仍然不可能拍拖书写,这好似一个比较复杂的问题,似乎可以单章另论,这里说两点:
1、我们不可能随时随地带着电脑,这个大家都明白。
[ 转自铁血社区
http://bbs.tiexue.net/ ]
2、汉字和拼音文字相比,有它的劣势,这不是可以感情用量的问题。这个劣势就是,汉字的字形和字音是脱节的,在今天已经很难用字形去推导出字音了。由此引发的问题是,中国人需要用大龄时间去学习“打字”,这是其他国家没有的问题。有人可能举决出某人用五笔字型大汉字比英文打字还快的例子,但那是个案,而且用字根打字法---其实就是字形打字法,会一定程度上影响思维,因为人在思考使用的是语音而不是图案。因此,汉字输入的发展方向应该是以手写输入或语音输入,语音输入又受汉语方音差异过大的影响,因此手写输入是主要的方向,这就仍然要求我们使用简便易行的文字系统。
罗嗦了这么多,其实就是一个中心思想,语言也好,文字也罢,都是符号系统,都是为了准确有效的交际而存在的,当它不适应交际的要求是,就会自然而然地出现改革,这不是什么人反对就可以阻挡得了的。大家对这个问题有兴趣,吵得脸红脖子粗,表现出对祖国悠久文化的关注,是一件值得欣慰的事情,但也要多少了解一些专业知识才好。
参考资料:http://bbs.tiexue.net/post_2240741_1.html