请问历史上刘备是个怎样的人。。。。。？（和曹操比差多少？）

Question

如题所述

Answer 1

刘备是职业军人出身，靠着出色的领导能力，组织了一只属于自己的小武装。在后来援助徐州的战斗中，受到当地豪强的推崇，接任了徐州牧，正式成为一方诸侯。随后南征北战，终于在赤壁战后，取得了属于自己的地盘，和荆州地主的合作，使得他的事业更进一步，逐渐建立了自己的政权。
刘备的成功，源于自己的能力和人品，一个文弱之人，不可能在部队中取得将士的拥戴，一个爱哭的人，更不可能被地方豪强推为君主。曹操说过刘备是我的对手，也在刘备面前论过英雄，曹操器重刘备，是看出了刘备的器量，刘备和曹操一样，想要结束战争，重建社会秩序。
1、曹操是招贤的业务高手，他手下从来不少人才。因为他高端的招人的能量，即便是死了一批、去了一批，他还是能够再招一批，换一批新人，依旧是谈笑风生、引吭高歌，然后还是一曲《短歌行》，让人为他生为他死，还为他流泪。
2、刘备是妇人之仁，他不让人才流泪，他自己流泪。这一点曹操不会去做，他肯定是不屑的。但是，本该不屑这“白身”的曹丞相，还不是在《煮酒论英雄》里以“夫英雄者，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也”来指他？刘备能留得下人，都说他是哭出来的江山，哭算不算是“腹有良谋”呢？

Answer 2

其实刘备、曹操他们各有自己的人格魅力。刘备，善于笼络人心，知人善用，都是他成功的因素，不过我个人觉得三国演义太过夸大刘备了，让人感觉到刘备很假，很做作；至于曹操他是一个出色政治家，诗人，当然笼络人心，知人善用这些他都是具备的。本回答被提问者采纳

Answer 3

纯手打！
历史上的刘备并没有三国演义写的所谓的仁义和正统。
但是我认为历史上的刘备一样伟大。你设身处地的想想，当你颠沛流离，漂泊一生，屡战屡败，如此一直到五十岁，你还会坚持完成自己的梦想么？99.999%的人都不能，但是刘备能。
真实历史上，没有什么所谓的仁德或者伪善，有的只是澎湃的英雄气概。曹操是英雄，孙权是英雄，刘备也是英雄。细品三国志，你会拜伏在他们三个人的“石榴裙”之下。他们中的任何一个人，在其他任何一个时代，都绝对能够一统天下。可惜造化弄人啊，历史让这三个英雄戏剧性地碰在了一起。虽然他们三个都输了，但是他们却为我们的历史奉献出了一出最华美的乐章。

Answer 4

喜欢他的人说他是“仁义”者 不喜欢的就说他是“假仁义”和曹操比吧 政治上不如曹操 军事上差不多（因为都是乱世中的佼佼者）文学上曹操更胜一筹

Answer 5

能抓住机会，善于笼络人心，懂得捏造皇室身世来提高自己的政治地位和合法性。与曹操相比个人在政治军事才华上相差甚多，而在做人、用人上面略胜一筹。