三国第一谋士鬼才郭嘉？？
郭嘉是曹操事业的分水岭，郭嘉活着的时候，曹操说：“使孤成大事者，必此人也。”
郭嘉死后，曹操赤壁败北，仰天长叹，说：郭嘉在，不使孤至此。”
郭嘉活着的时候，曹操的事业风光无限好。郭嘉一死，曹操的事业就一蹶不振了。
有学者研究说：是因为郭嘉死了，诸葛亮和庞统才敢出山的。是这样吗？？
有学者研究说：郭嘉对人性的心理学研究到了登峰道极的地步。
华人首富李嘉诚先生，曾经这样说：他教他两个儿子做生意，三分教做生意的
经验，七分教为人处事、人情世故（是不是这就是人性的心理学？？）
也就是说华人首富李嘉诚先生也对人性的心理学研究也到了登峰道极的地步。
反过来说：郭嘉如果活在现代，他如果是做生意的话，那么他的成就是不是
可以和李嘉诚先生一拼高下？？争坐华人首富的宝座，对吗？？
郭嘉(170—207)，字奉孝，著名军事家、谋士。世人称他为“鬼才”。
东汉末年效力于一代枭雄曹操帐下。随操征战十余年，大小战役建功无数。他的生平事迹大家都该知道，没必要一一列举了。也有很多人写过品过评过郭嘉，但不可否认的是，郭奉孝乃是真名士也。
郭嘉对我的震撼，其实在其死后。奉孝辅佐曹操逐袁术、败张绣、灭吕布、破袁绍、击刘备，又起兵北征乌桓，因不服水土而死于征途。当是中国北方只剩下荆州刘表未破，实则大局已定。而在此时郭嘉去世，时仅38岁，真是天妒英才！试想一下，若郭嘉早去几年或晚去几年，三国的历史必将重写，因为郭嘉的存在，直接影响到曹操的命运，可以说曹操最骁勇平定北方的时候，大小良策几乎都出于郭嘉，没有郭嘉，曹操不可能轻易的征服北方。
郭嘉死后，曹操大哭曰：“奉孝死，乃天丧吾也！”足见郭嘉在曹操心里的地位。直至郭嘉死后多年，曹操举兵南下，被周瑜和孔明庞统等设离间计苦肉计连环计大败于赤壁，若不是关云长蒙旧情放之一马，曹操当命丧于华容道。故赤壁战后，曹操慨叹道：“郭奉孝在，不使孤至此！”令当时手下众多谋士皆汗颜之至。
郭嘉死的同年，刘玄德三顾茅庐请诸葛孔明出山以助其成就大事。就因时间上的巧合，众多网友戏称孔明是因为郭嘉已死才敢出山，若郭嘉尚存与世，孔明则不敢出山与之抗衡。当然这只是我们对郭嘉的一种景仰，没有任何历史考证。但也足见郭嘉在后世心目中的地位，试问：在三国众多谋士之中敢和诸葛亮一较高下的能有几
人？且在我们的心里，孔明尚不及郭嘉！
东汉末年效力于一代枭雄曹操帐下。随操征战十余年，大小战役建功无数。他的生平事迹大家都该知道，没必要一一列举了。也有很多人写过品过评过郭嘉，但不可否认的是，郭奉孝乃是真名士也。
郭嘉对我的震撼，其实在其死后。奉孝辅佐曹操逐袁术、败张绣、灭吕布、破袁绍、击刘备，又起兵北征乌桓，因不服水土而死于征途。当是中国北方只剩下荆州刘表未破，实则大局已定。而在此时郭嘉去世，时仅38岁，真是天妒英才！试想一下，若郭嘉早去几年或晚去几年，三国的历史必将重写，因为郭嘉的存在，直接影响到曹操的命运，可以说曹操最骁勇平定北方的时候，大小良策几乎都出于郭嘉，没有郭嘉，曹操不可能轻易的征服北方。
郭嘉死后，曹操大哭曰：“奉孝死，乃天丧吾也！”足见郭嘉在曹操心里的地位。直至郭嘉死后多年，曹操举兵南下，被周瑜和孔明庞统等设离间计苦肉计连环计大败于赤壁，若不是关云长蒙旧情放之一马，曹操当命丧于华容道。故赤壁战后，曹操慨叹道：“郭奉孝在，不使孤至此！”令当时手下众多谋士皆汗颜之至。
郭嘉死的同年，刘玄德三顾茅庐请诸葛孔明出山以助其成就大事。就因时间上的巧合，众多网友戏称孔明是因为郭嘉已死才敢出山，若郭嘉尚存与世，孔明则不敢出山与之抗衡。当然这只是我们对郭嘉的一种景仰，没有任何历史考证。但也足见郭嘉在后世心目中的地位，试问：在三国众多谋士之中敢和诸葛亮一较高下的能有几
人？且在我们的心里，孔明尚不及郭嘉！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-05-04
我可以理解为你问了三个问题，领个关于三国，一个关于历史和现代人物的对比
首先第一个问题，关于郭嘉，
首先，三国史料甚少，纪传体的那就更少了，先来分析一下郭嘉是个怎样的人，我本想引用一下古文，但我觉得你也没有兴趣看，我可以总结一下：
1.少年聪慧过人 2.才策谋略，世之奇士（官方评论） 3.才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著（毛泽东评） 4。嗜酒，放荡不羁（也就是德行不佳，幸亏他遇到了曹操这样的明主，唯才是举，不然还真没有他的用武之地）
我想这四点足够概括郭嘉短暂的一生，38岁，天妒英才。
然后我们来概括他一生中的功绩
1.计破吕布刘备。2。官渡之战（著名的十胜十败之说） 3.离间二袁 4.征讨乌丸（途中病死）
5.眼光独到，看出刘备乃枭雄也，让曹操早作打算（可惜曹操没听）
仔细分析，郭嘉的功绩仅限于此，虽然厉害，但不多
可是，正如楼主所说，郭嘉确实是一位心理学大师，
1.他准确判断出吕布不久会失败，2.孙策不会进攻中原，并会被匹夫所杀 3.不去管二袁，他们会自相残杀 4。安抚北方，多辟青、冀、幽、并名士以为掾属，使人心归附 5.准确预测了刘备比不久为人臣
我想这才是郭嘉最独到的地方
可我还想纠正一下楼主的错误，曹操确实痛惜郭嘉，可并不是没有郭嘉就不行，荀彧，荀攸，贾诩，程昱，都是一等一的谋士，战争失败与否并不能衡量一个谋士的才能，战争成败取决于什么？答案是统帅
这里我想纠正楼主以及楼上诸位第二个错误，郭嘉是谋士，不是统帅，某事可以有很多，而统帅只有一个。
如果说谋士都比统帅厉害，那还有统帅干嘛？，没有认识长胜不败的，统帅的厉害在于他能准确冷静的分析局势以及谋士们的注意是否可行，纵然是个好主意，可局是不同，就不能用。
况且统帅需要具有强大的气魄，和统领全军的能力，并不是眼光独到，会出谋划策就可以的（况且有的还德行不佳）试问郭嘉又怎能做统帅？他可以上战场杀人吗，他有令人折服的威慑力吗？答案都是否定的。
好了，第二个问题，孔明，郭嘉对比之说
这是一个没有答案的问题，因为两人根本不在一个时代（你硬要说孔明不敢出来，我也没办法）
但我们可以相对来比较一下
1.谋略
在真实的三国之中，孔明真正发挥作用是在刘备死后，平定少数叛乱，出祁山，破魏军，攻击颇为显著
可和郭嘉相比，孔明明显稍逊一筹，郭嘉是“奇谋”而孔明则是稳扎稳打，一生谨慎的孔明，绝不会冒一次险（这正说明了“空城计”的子午须有）
2.治国
孔明不能说是一个卓越的军事家，但绝对是一个卓越的政治家，他执政期间，蜀国财政井井有条（只能由着这个词，因为蜀国是在国力太弱，财政无法与魏吴相比），居然没有贪污官吏（史料为证），不能不佩服孔明的能力
而郭嘉短暂的一生是不会想到什么治国策略的，因为当时还没有“国”
结论：孔明是政治家外加不能算是一流的军事家，郭嘉卓越的军事家，眼光独到的人性心理学者
楼主自己对比哪个更厉害呢？
第三个问题，关于现代
如果硬要说郭嘉来到现代，是否经商，和李嘉诚的对比，我想都是天方夜谭
楼主自己也说了，李嘉诚让儿子们学人情世故，并非心理学，何为心理学？是通过观察，思考，得出关于一个人的某些信息。何为人情世故？怎样做人，怎样做事是也。这二者能一样吗
再有，就算学习心理学就能经商吗，那现在所有的心理学家不都成李嘉诚了？
我想楼主把郭嘉过于神话了，他不过是一个，十分厉害，眼光独到，品行不佳，在三国数一数二的谋士罢了，注意，是谋士，和曹操相比，差距就太大了，楼主不要执着于把几个人对比，每个人都有自己的长处和短处，硬要相提并论未免有些牵强，关于经商与否，那就仁者见仁，智者见智了
全都是我个人理解，希望采纳，禁止转载
首先第一个问题，关于郭嘉，
首先，三国史料甚少，纪传体的那就更少了，先来分析一下郭嘉是个怎样的人，我本想引用一下古文，但我觉得你也没有兴趣看，我可以总结一下：
1.少年聪慧过人 2.才策谋略，世之奇士（官方评论） 3.才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著（毛泽东评） 4。嗜酒，放荡不羁（也就是德行不佳，幸亏他遇到了曹操这样的明主，唯才是举，不然还真没有他的用武之地）
我想这四点足够概括郭嘉短暂的一生，38岁，天妒英才。
然后我们来概括他一生中的功绩
1.计破吕布刘备。2。官渡之战（著名的十胜十败之说） 3.离间二袁 4.征讨乌丸（途中病死）
5.眼光独到，看出刘备乃枭雄也，让曹操早作打算（可惜曹操没听）
仔细分析，郭嘉的功绩仅限于此，虽然厉害，但不多
可是，正如楼主所说，郭嘉确实是一位心理学大师，
1.他准确判断出吕布不久会失败，2.孙策不会进攻中原，并会被匹夫所杀 3.不去管二袁，他们会自相残杀 4。安抚北方，多辟青、冀、幽、并名士以为掾属，使人心归附 5.准确预测了刘备比不久为人臣
我想这才是郭嘉最独到的地方
可我还想纠正一下楼主的错误，曹操确实痛惜郭嘉，可并不是没有郭嘉就不行，荀彧，荀攸，贾诩，程昱，都是一等一的谋士，战争失败与否并不能衡量一个谋士的才能，战争成败取决于什么？答案是统帅
这里我想纠正楼主以及楼上诸位第二个错误，郭嘉是谋士，不是统帅，某事可以有很多，而统帅只有一个。
如果说谋士都比统帅厉害，那还有统帅干嘛？，没有认识长胜不败的，统帅的厉害在于他能准确冷静的分析局势以及谋士们的注意是否可行，纵然是个好主意，可局是不同，就不能用。
况且统帅需要具有强大的气魄，和统领全军的能力，并不是眼光独到，会出谋划策就可以的（况且有的还德行不佳）试问郭嘉又怎能做统帅？他可以上战场杀人吗，他有令人折服的威慑力吗？答案都是否定的。
好了，第二个问题，孔明，郭嘉对比之说
这是一个没有答案的问题，因为两人根本不在一个时代（你硬要说孔明不敢出来，我也没办法）
但我们可以相对来比较一下
1.谋略
在真实的三国之中，孔明真正发挥作用是在刘备死后，平定少数叛乱，出祁山，破魏军，攻击颇为显著
可和郭嘉相比，孔明明显稍逊一筹，郭嘉是“奇谋”而孔明则是稳扎稳打，一生谨慎的孔明，绝不会冒一次险（这正说明了“空城计”的子午须有）
2.治国
孔明不能说是一个卓越的军事家，但绝对是一个卓越的政治家，他执政期间，蜀国财政井井有条（只能由着这个词，因为蜀国是在国力太弱，财政无法与魏吴相比），居然没有贪污官吏（史料为证），不能不佩服孔明的能力
而郭嘉短暂的一生是不会想到什么治国策略的，因为当时还没有“国”
结论：孔明是政治家外加不能算是一流的军事家，郭嘉卓越的军事家，眼光独到的人性心理学者
楼主自己对比哪个更厉害呢？
第三个问题，关于现代
如果硬要说郭嘉来到现代，是否经商，和李嘉诚的对比，我想都是天方夜谭
楼主自己也说了，李嘉诚让儿子们学人情世故，并非心理学，何为心理学？是通过观察，思考，得出关于一个人的某些信息。何为人情世故？怎样做人，怎样做事是也。这二者能一样吗
再有，就算学习心理学就能经商吗，那现在所有的心理学家不都成李嘉诚了？
我想楼主把郭嘉过于神话了，他不过是一个，十分厉害，眼光独到，品行不佳，在三国数一数二的谋士罢了，注意，是谋士，和曹操相比，差距就太大了，楼主不要执着于把几个人对比，每个人都有自己的长处和短处，硬要相提并论未免有些牵强，关于经商与否，那就仁者见仁，智者见智了
全都是我个人理解，希望采纳，禁止转载
第2个回答 2012-05-03
郭嘉(170—207)，字奉孝，著名军事家、谋士。世人称他为“鬼才”。
东汉末年效力于一代枭雄曹操帐下。随操征战十余年，大小战役建功无数。他的生平事迹大家都该知道，没必要一一列举了。也有很多人写过品过评过郭嘉，但不可否认的是，郭奉孝乃是真名士也。
郭嘉对我的震撼，其实在其死后。奉孝辅佐曹操逐袁术、败张绣、灭吕布、破袁绍、击刘备，又起兵北征乌桓，因不服水土而死于征途。当是中国北方只剩下荆州刘表未破，实则大局已定。而在此时郭嘉去世，时仅38岁，真是天妒英才！试想一下，若郭嘉早去几年或晚去几年，三国的历史必将重写，因为郭嘉的存在，直接影响到曹操的命运，可以说曹操最骁勇平定北方的时候，大小良策几乎都出于郭嘉，没有郭嘉，曹操不可能轻易的征服北方。
郭嘉死后，曹操大哭曰：“奉孝死，乃天丧吾也！”足见郭嘉在曹操心里的地位。直至郭嘉死后多年，曹操举兵南下，被周瑜和孔明庞统等设离间计苦肉计连环计大败于赤壁，若不是关云长蒙旧情放之一马，曹操当命丧于华容道。故赤壁战后，曹操慨叹道：“郭奉孝在，不使孤至此！”令当时手下众多谋士皆汗颜之至。
郭嘉死的同年，刘玄德三顾茅庐请诸葛孔明出山以助其成就大事。就因时间上的巧合，众多网友戏称孔明是因为郭嘉已死才敢出山，若郭嘉尚存与世，孔明则不敢出山与之抗衡。当然这只是我们对郭嘉的一种景仰，没有任何历史考证。但也足见郭嘉在后世心目中的地位，试问：在三国众多谋士之中敢和诸葛亮一较高下的能有几
人？且在我们的心里，孔明尚不及郭嘉！
郭嘉，一代名士，在东汉，在三国，乃至整个华夏，其名永存，百世流芳。
他和李嘉诚没什么可比性，不在同一时代，不是从事同一个行业，如果硬把他们俩作比较是没有什么意义的！
东汉末年效力于一代枭雄曹操帐下。随操征战十余年，大小战役建功无数。他的生平事迹大家都该知道，没必要一一列举了。也有很多人写过品过评过郭嘉，但不可否认的是，郭奉孝乃是真名士也。
郭嘉对我的震撼，其实在其死后。奉孝辅佐曹操逐袁术、败张绣、灭吕布、破袁绍、击刘备，又起兵北征乌桓，因不服水土而死于征途。当是中国北方只剩下荆州刘表未破，实则大局已定。而在此时郭嘉去世，时仅38岁，真是天妒英才！试想一下，若郭嘉早去几年或晚去几年，三国的历史必将重写，因为郭嘉的存在，直接影响到曹操的命运，可以说曹操最骁勇平定北方的时候，大小良策几乎都出于郭嘉，没有郭嘉，曹操不可能轻易的征服北方。
郭嘉死后，曹操大哭曰：“奉孝死，乃天丧吾也！”足见郭嘉在曹操心里的地位。直至郭嘉死后多年，曹操举兵南下，被周瑜和孔明庞统等设离间计苦肉计连环计大败于赤壁，若不是关云长蒙旧情放之一马，曹操当命丧于华容道。故赤壁战后，曹操慨叹道：“郭奉孝在，不使孤至此！”令当时手下众多谋士皆汗颜之至。
郭嘉死的同年，刘玄德三顾茅庐请诸葛孔明出山以助其成就大事。就因时间上的巧合，众多网友戏称孔明是因为郭嘉已死才敢出山，若郭嘉尚存与世，孔明则不敢出山与之抗衡。当然这只是我们对郭嘉的一种景仰，没有任何历史考证。但也足见郭嘉在后世心目中的地位，试问：在三国众多谋士之中敢和诸葛亮一较高下的能有几
人？且在我们的心里，孔明尚不及郭嘉！
郭嘉，一代名士，在东汉，在三国，乃至整个华夏，其名永存，百世流芳。
他和李嘉诚没什么可比性，不在同一时代，不是从事同一个行业，如果硬把他们俩作比较是没有什么意义的！
第3个回答 2012-05-03
三国第一谋士 确实是郭奉孝 但是死的早 也是个事实
你说赤壁曹操败北 说的那句话 有百分之七十是为自己找的借口 还有说郭嘉死后诸葛庞统司马才出山也是巧合罢了 即使郭嘉不死 天下也不是那么狠好统一的 后期还会碰见诸葛之类的人 但是我觉得诸葛不一定能玩过郭嘉 因为事实上 诸葛并没有那么神 他在政治上确实是个奇才 军事一般话 另外听别人说 法正比诸葛还受刘备重用
你说赤壁曹操败北 说的那句话 有百分之七十是为自己找的借口 还有说郭嘉死后诸葛庞统司马才出山也是巧合罢了 即使郭嘉不死 天下也不是那么狠好统一的 后期还会碰见诸葛之类的人 但是我觉得诸葛不一定能玩过郭嘉 因为事实上 诸葛并没有那么神 他在政治上确实是个奇才 军事一般话 另外听别人说 法正比诸葛还受刘备重用
第4个回答 2012-05-04
郭嘉确有过人之处,但你说郭嘉在的时候曹操的事业风光无限好,
这我不太承认
1,曹操征徐州被吕而偷袭其根据地,随后曹操回军与吕布血战,陈宫频频陷策,曹操一败在败,险些丧命,最后如果不是吕布因为自大不听陈宫的建议,曹操的根据地夺回来的也不会那么容易.
2,曹操战宛诚,那时郭嘉也在,可曹操一样是中了张绣诈降之计(此为贾诩之谋),郭嘉私下对曹操也说过贾诩的谋略不在他之下,可曹操没把话听进去,最后在宛城曹操被张绣打的大败并折了手下爱将典韦,爱子曹昂,自己也险些丧命,之后在官渡大战的时候,贾诩建议张绣投降曹操,让张绣勉去了在官渡大战之后被曹操灭族的灾难,由此可见贾诩观大势的局面确实和郭嘉有一拼(和郭嘉的十胜十败相比),要知道官渡之战局面对曹操是十分不利的.
另外,你说郭嘉活在现代,是否能和李嘉诚一拼高下,两个人我觉得不是一回事,郭嘉虽然谋略超群,但其谋多出于诡计,李嘉诚做生意的手腕虽高,但要说论计谋观大局,恐怕郭嘉要胜过李嘉诚.如果说历史上又能治国,又能做生意的人,就我知道的,(至于事迹就不在这里一一说了,自己查去吧)
其一,春秋时期越王勾践的手下谋士范蠡
其二,战国时期辅佐齐桓公称霸诸候的齐相管仲
其三,战国时期秦国的相国吕布韦(此人就是商人出身)要说做生意能和李嘉诚相比的话这个人还差不多.(就做生意一条单论)
呵呵,望楼主彩纳!!!!!!
这我不太承认
1,曹操征徐州被吕而偷袭其根据地,随后曹操回军与吕布血战,陈宫频频陷策,曹操一败在败,险些丧命,最后如果不是吕布因为自大不听陈宫的建议,曹操的根据地夺回来的也不会那么容易.
2,曹操战宛诚,那时郭嘉也在,可曹操一样是中了张绣诈降之计(此为贾诩之谋),郭嘉私下对曹操也说过贾诩的谋略不在他之下,可曹操没把话听进去,最后在宛城曹操被张绣打的大败并折了手下爱将典韦,爱子曹昂,自己也险些丧命,之后在官渡大战的时候,贾诩建议张绣投降曹操,让张绣勉去了在官渡大战之后被曹操灭族的灾难,由此可见贾诩观大势的局面确实和郭嘉有一拼(和郭嘉的十胜十败相比),要知道官渡之战局面对曹操是十分不利的.
另外,你说郭嘉活在现代,是否能和李嘉诚一拼高下,两个人我觉得不是一回事,郭嘉虽然谋略超群,但其谋多出于诡计,李嘉诚做生意的手腕虽高,但要说论计谋观大局,恐怕郭嘉要胜过李嘉诚.如果说历史上又能治国,又能做生意的人,就我知道的,(至于事迹就不在这里一一说了,自己查去吧)
其一,春秋时期越王勾践的手下谋士范蠡
其二,战国时期辅佐齐桓公称霸诸候的齐相管仲
其三,战国时期秦国的相国吕布韦(此人就是商人出身)要说做生意能和李嘉诚相比的话这个人还差不多.(就做生意一条单论)
呵呵,望楼主彩纳!!!!!!
相似回答