CPU比较. P4 1.8的 与 赛扬2.4的 ` 哪个好

CPU比较. P4 1.8的 与 赛扬2.4的 ` 哪个好

` P4 1.8 `缓存是 512K

` 赛扬2.4 `缓存是256K

专业的高手 来帮莪 比较下``
错了 ` 赛扬2.4 ` 2级缓存是 128K的

` `比较下

继续

伯仲之间,因为看你的补充的答案也做了修改,如果配总线频率高的主版和内存,P4有优势,但如果是低端主板,优势不体现,从二级缓存和频率的互补来看,大量使用二级缓存带来的结果是处理器运行效率的提升和成本价格的大幅度不等比提升。举个例子,服务器上用的至强处理器和普通的P4处理器其内核基本上是一样的,就是二级缓存不同。至强的二级缓存是2MB~16MB,P4的二级缓存是512KB,于是最便宜的至强也比最贵的P4贵,原因就在二级缓存不同.但作为一般的运用,你觉得等频率的至强处理器比P4感觉快吗?我感觉不出来,其实二级缓存大更大的优势是在大吞吐量的浮点运算,常常配合高总线,常见的是数据库服务器等,而你日常运用这些方面很少,总体说起来,在你运用时候应该是cy2.4发挥更好些的性能,而p4的在安装了数据库服务器或或客户端的机器上显得更为稳健
第一代 Pentium 4 处理器Willamette,看看核心再说吧,如果是赛扬D,那就更好,第一代P4总体是失败的,在市场驻留的时间很短
Willamette 和Northwood性能可以对比一下
http://hi.baidu.com/qooitry/blog/item/08e0f9edd0643d4f78f0557f.html
本人实际测,第一代老P4用综合用起来不一定比的过PIII 933的机器,原因有的,理由也是充分的,这里不多说
举个例子,一种动物智商如何不单看脑袋有多大(脑容量)如何,更重要的这个恩的大脑结构如何,我想人的大脑一般不会有大象鲸鱼等的大吧
Willamette
这是早期的Pentium 4和P4赛扬采用的核心,最初采用Socket 423接口,后来改用Socket 478接口(赛扬只有1.7GHz和1.8GHz两种,都是Socket 478接口),采用0.18um制造工艺,前端总线频率为400MHz, 主频范围从1.3GHz到2.0GHz(Socket 423)和1.6GHz到2.0GHz(Socket 478),二级缓存分别为256KB(Pentium 4)和128KB(赛扬),注意,另外还有些型号的Socket 423接口的Pentium 4居然没有二级缓存!核心电压1.75V左右,封装方式采用Socket 423的PPGA INT2,PPGA INT3,OOI 423-pin,PPGA FC-PGA2和Socket 478的PPGA FC-PGA2以及赛扬采用的PPGA等等。Willamette核心制造工艺落后,发热量大,性能低下,已经被淘汰掉,而被Northwood核心所取代。

Northwood
Pentium 4和赛扬所采用的核心,其与Willamette核心最大的改进是采用了0.13um制造工艺,并都采用Socket 478接口,核心电压1.5V左右,二级缓存分别为128KB(赛扬)和512KB(Pentium 4),前端总线频率分别为400/533/800MHz(赛扬都只有400MHz),主频范围分别为2.0GHz到2.8GHz(赛扬),1.6GHz到2.6GHz(400MHz FSB Pentium 4),2.26GHz到3.06GHz(533MHz FSB Pentium 4)和2.4GHz到3.4GHz(800MHz FSB Pentium 4),并且3.06GHz Pentium 4和所有的800MHz Pentium 4都支持超线程技术(Hyper-Threading Technology),封装方式采用PPGA FC-PGA2和PPGA。按照Intel的规划,Northwood核心会很快被Prescott核心所取代。
Prescott
这是Intel最新的CPU核心,目前Pentium 4 XXX(如Pentium 4 530)和Celeron D采用该核心,还有少量主频在2.8GHz以上的CPU采用该核心。其与Northwood最大的区别是采用了0.09um制造工艺和更多的流水线结构,初期采用Socket 478接口,目前生产的全部转到LGA 775接口,核心电压1.25-1.525V,前端总线频率为533MHz(不支持超线程技术)和800MHz(支持超线程技术),最高有1066MHz的Pentium 4至尊版。其与Northwood相比,其L1 数据缓存从8KB增加到16KB,而L2缓存则从512KB增加到1MB或2MB,封装方式采用PPGA,Prescott核心已经取代Northwood核心成为市场的主流产品。
现在的双核就不说了
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-12-16
赛扬2.4 是赛扬4 ,还是 赛扬D 啊? 从你的话中,分析不出来.

如果是 256K 二级缓存的赛扬D,毋庸置疑,肯定比 P4 1.8G 性能强啊....

如果 是 128K 二级缓存的 赛扬4 2.4G . 那么我可以告诉你, P4 1.8G 的性能要强于 赛扬4 2.4G . 但是差距不是太远. 因为128K的二级缓存对于 赛扬4 来说,是一大败笔. 但是,600Mhz 的频率,又要弥补一部分性能上的损失. 但是,如果是我,绝对选择 P4 1.8,而不选择阉割的赛扬4 2.4G.

如果是 256K二级缓存的 赛扬D . 那么,毫无疑问,赛扬D 2.4G 强.
第2个回答  2007-12-16
给你一个形象的比喻:
P4 1.8---像一个15岁拿刀的小男生(L2 512K可以想象成刀,1.8GHZ想象为年龄小,力气要差一些。好象15岁的力气也不小了吧^-^)
C4 2.4---像一个空手的成年男子(2.4GHZ力气大,但是2级缓存只有128K,所以是赤手空拳)
二者在不同的用处下,优势各不相同!二者PK,你自己想想吧!

曾经看到过一个评测:P4 1.7和C4 2.0,测试出1.7比2.0的强30%。然后超频变成P4 2.4G和C4 3.3G,测试出P4 2.4比C4 3.3强10%-15%!

客观来说:2手的P4 1.8比2手的塞阳4 2.4要贵一些!
个人觉得用P4 1.8的好!
第3个回答  2007-12-16
高出来的600Mhz频率绝对比那256的L2缓存强很多了,选择赛扬2.4吧!!!
第4个回答  2007-12-16
p4要好一点.你别看他的核数小.速度还挺快的