只要自由辩论的几个对答反驳,不要网上找的,贵精不贵多,只要超过三个就OK,我们是反方。注意点就是“尽可”,还有如果正方说西游记等也是异想天开的加工物怎么反驳?
发到邮箱:[email protected]
拜托你们回答时候发我邮箱!
写作思路:首先直接给出自己的观点“不可“异想天开””,然后可以通过列举中外古今的事例进行论证,语言要具有逻辑性,避免思维混乱等等。
正文:
不可“异想天开”
异想天开”究竟对不对?答案很明确,不对!所谓“异想天开”,就是形容想法离奇,不切实际。《辞海》中指 明:“实际,指客观存在的事物,真实的情况;也指人们的行动,即实践。”不切实际,说明“异想天开”的事物既不客观,世无法实现。
异想天开,是过于理想主义、目空一切的思维方式。对于一个事物,往往忽视其本质,对其做一些漫无目的的空想,再得出一套什么“理论”, 却被认为思路开阔,右脑发达的表现。须知,事物是客观存在的,它有自身的因由,有其客观必然性。如果毫无客观条件制约而凭主观愿望乱想一气,到头来只会落个“竹篮打水一场空“,这与“痴人说梦” 又有何异?这就从理论上否定广异想天开。
在实践中,异想天开同样行不通。众所周知,会制造工具是人类与其他动物的根本区别,它在从猿到人的进化过程中有着重要意义。制造工具是人类的祖先“异想天开”出来的吗?当然不是。腊玛古猿早在1000万年前就开始利用天然工具了,而至今发掘出来的最早制造的工具是200万年前由人类袓先完成的。这近800万年的时间用来不断地模仿自然,而后有目的地将自然物体改变成一定的形状, 从而制造出第一批工具,这历程难道可以沔“异想天开“来替代?
世传力学之父牛顿的“万有引力定律”,是因为他看到树上掉下的苹果才“异想天开”而成的。倘若牛顿仅看到苹果坠地,便“灵光一现”想出“万有引力定律”,而没有经过大量的实验、演箅、推理、 证明,便将其堂而皇之地发表,那科学的逻辑性、严谨性又何在?
有人称捷列夫爱玩纸牌,于是说他“异想天开”发现了元素周期律:可史料记载,当记者问门捷列夫是怎样想到元素周期律时,门捷列夫冋答说,他考虑了20年。20年与一时的“异想天开”岂可同日而语?
人常说,“太白仙才长吉鬼才”。说诗人孪贺为“鬼才”,是指他的诗作想象丰富,言语不俗,在中唐诗坛中独树一帜。然而,其创作态度极其认真,绝不凭一时的“异想天开”,而总是呕心沥血,推敲百遍,才补足成篇,终留世人“天若有情天亦老”。可见,创作还是要靠扎实的根基和认真的态度。
世界第一体育运动足球,以其独特的魅力吸引着全世界的球迷。其魅力来自于每队11名球员在90分钟内的完美配合。每位球员每次传球和盘带过人都必须顾及全场局势而有的放矢,绝不能 “异想天开”地随意发挥,否则,足球绝不可能发展到今天这种一呼百应的局势。
由此可见,“异想天开”是过于理想主义的。它完全凌驾于客观现实之上,往往会把问题看得过于简单,忽视事物本身的发展规律, 单凭主观愿望,设想世界,臆断是非,更有甚者如尼采这般,完全用幻想代替现实,于人于己,为害不浅。因而异想天开不能要。
我们否认异想天开,但并不等于我们否认幻想,否认新的思维方式,因为它们往往是新事物产生的必要条件。伹无论幻想还是新的思维方式,如果过于夸大主观愿望、过于理想主义,亳不在意客观现实的制约而成为“异想天开”,那可就危险了。