基金定投和整存争取、零存整取那个比较好?

如题所述

稳妥型产品并非人人都适合
  近几年,银行稳妥理财产品受到市民的青睐,特别是最近一段时间,银行理财产品成了抢手货,有的产品需要预约才能购买上。面对理财产品的热销现象,有关专家指出,其实,并不是每一个人都适合购买稳妥型的银行理财产品,需要视情况而定。
  目前银行销售产品的原则一般是按照年龄来确定客户的风险属性,超过50岁的客户,银行一般会让他们购买稳妥型理财产品,但是实际上判断客户适合什么样的产品,关键是看他的心理风险承受力和经济风险承受力。
  
  开放式基金并非一定要长期投资
  如果您问银行或者基金公司的理财专家:我应当如何购买开放式基金?他们十有八九会告诉你“要树立长期投资的理念”,有很多专家还用“买上基金最好忘掉它”来教育广大投资者。
  从投资理论上说,这种长期投资的理念没有太大问题,但如果2007年9月买入基金,长期持有到今天的话,除了债券基金外,多数开放式基金亏损达到30%左右,有的甚至亏损接近60%。所以根据股市的起伏,适当进行一些低买高卖操作的话,收益会比这样的“长期投资”高的多。这也就是长期投资并不一定长期持有的理念,这要求投资者对大势有一定的判断,并且要掌握一些操作技巧。
  一般情况下,大家没有热捧基金的时候,可以试探性的陆续买入,而大家都蜂拥抢购基金的时候,则可以考虑陆续赎回了。另外,学会设立止盈和止损对于一些心理抵抗能力较弱的投资者来说也是非常必要的。必要时,可以让您的钱也“休整”一下,以利再战。当然,买基金不能和股票一样天天炒来炒去,因为基金的手续费较高,并且的变化不像股票那样有跌停板和涨停板,短期炒作无疑会影响投资收益。可以根据股市的波动,因时而宜,因市而动。
  买保险并非一定要10%
  个人的保费支出占年总收入的10%,保险的保障额度为年总收入的十倍,双十定律一度成为理财师在保险方面为客户理财的标尺,事实真的是这样吗?有关资深理财经理指出,双十定律只是一个参考的指标,也是因人而异,并不是所有人都适合的。
  
  对于抵御风险能力很弱的家庭不适用双十定律,那么有钱人是不是就适用呢?年收入上百万的人,本身家境就非常殷实,抵御风险能力较强,这时再每年拿出十万买保险就有点资源浪费了。任何事物都不是一成不变的,就算是标准,也应当因个人家庭和资产情况而异。
  分红保险并非是银行储蓄的替代品
  银行利率的下调,让很多投资者纷纷寻求新的安全投资渠道,这时被保险公司和银行大力推广的分红险受到了青睐:分红险除了可以得到传统保单规定的保障以外,还可以享受保险公司的经营成果,并且其分红的收益高于银行,可以实现资金的“保值增值”。由此很多家庭投资者认为分红险将会成为银行储蓄的替代品。
  有这种想法的人,无疑迈进投资的一大误区,一是分红险的投资收益具有很大不确定性,如果保险公司的经营状况不好,投资收益率就有可能会低于银行的存款利率,甚至可能出现零分红。二是分红险的变现能力也较差,客户在急用钱的前提下,不能及时的提现,从而影响客户资金的正常使用。三是分红险在年龄方面还有一定得限制。四是分红险必须要有持续稳定的收入,适合比较富裕的家庭。因为分红险具有变现能力弱,连续缴费的缺点,需要一个长期缴纳的过程,一旦中途退保,客户要蒙受重大的损失。而银行储蓄的利息虽低却有固定的收益,几乎没有风险可言,并且银行具有支取灵活,不受年龄限制等优点,这些都是分红险所不能替代的。由此可以看出,分红保险和银行储蓄,是两种不同性质的理财产品,不存在替代关系,投资者应根据市场环境和自身情况选择产品,实现资产保值增值。
  基金定投并非一定好于零存整取
  近年来基金公司都在大力推广基金定投业务,加上许多银行理财师“谈理财必说定投”,不厌其烦地列举均摊成本、分散风险等定投优点,甚至称其为替代零存整取的最佳懒人理财方式。
  实际上并非这样,基金定投并非一定好于零存整取。虽然定投和零存整取都能让投资者养成定期投资的好习惯,但是基金定投是存在较大风险性的,如果盲目定投,有可能造成较大损失。
  另外定投基金要支付一定的申购费和赎回费,短期要考虑投资成本,而银行的零存整取收益是固定的,即使提前支取也有活期利息。因此,每个人要根据自己的实际情况而定,如果本身对基金定投不是很懂,风险承受能力较低,对本金安全非常重视,还是应当考虑传统的零存整取。追问

如果选基金定投的话,能否推荐几个

追答

基金定投也是一种对人生的规划,了解基金定投知识,也就掌握了规划人生的法则,在进行基金定投时我们主要把握以下几点原则:
  1。根据自己的经济能力,规划好合适的定投年限;
  2。基金定投适合较长期限的资金需求,起始时间越早越有效;
  3。针对不同期限的远期财务需求,可以采用分账户的方式管理即用两份或多份的基金定投,有利于做出妥善的投资安排。
  至于我,比较认可定投采用指数型基金,大家看:
  1。既然是长期投资,成本是一个重要因素,指数型基金成本相对低廉,日积月累,看似差别不大的成本,可以因为不断转化为投资而为投资者带来可观的收益;
  2。从历史表现来看,指数型基金始终较高的仓位强制性要求以及较低的管理费,是其净值表现优异的重要原因,因此在如今波动的市场环境中,定投指数型基金可以填平市场波动的风险,相对“稳健”。
  3。当然选择指数基金还要看其构成的内容,偏爱上海市场可以选择投资上证50,偏爱深证市场的投资者可以选择深证100指数基金,偏爱中小盘的投资者还可以选择中证500指数基金,若感觉还是不够,可以选择以沪深300为标的的指数基金。
  指数基金波动性较大,平均成本低,在目前国内大起大落的市场环境中,选择一只波动性较大的指数型基金作为长期投资对象是一个不错的选择。最后值得再强调的前提是,长期投资知易行难,定投一定要养成习惯,长期坚持,才能有收效哟!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-09-01
基金定投和整存争取、零存整取都是的投资理财方法,我们先来分析一下:
基金定投,是投资基金的一种方法,我们是要承担一定的投资风险,风险主要是所购基金的投资方向、类型、基金管理团队的风格、投资理念、市场判断能力以及整个经济发展状况。而且投资收益不固定,分红与否与基金管理公司是否盈利有直接关系,收益很好的时候会比银行储蓄收益高得多,相反投资亏损则不分红,成负收益。
而整存整取和零存整取是我们在银行储蓄的投资理财方法,与银行的自身盈利与否没有关系,其收益固定,不承担经市场济状况好坏而带来的风险。
以上分析可以看出,基金投资要承担一定的投资风险,可以根据自己的承担风险的能力来决定,如果自己有一定的风险承担能力,每月收入固定,用多余的闲钱用于基金定投是可以的,因为通常情况下,收益与风险成正比,投资的风险大,收益也大。若不能或不想承担投资风险,想取得固定的投资收益,则可以选择银行储蓄。至于选择整存整取还是零存整取,可以这样分析一下,如果每月多余的闲钱大于银行的整存整取的金额下限,最好选择每月进行整存整取,这样其利息会比零存整取高一些。
第2个回答  2020-03-05
那还用说嘛,当然是定投表现好的基金合算了。
零存整取的收益才多少,最多3%。如果你投一只比较好的基金的话,年化收益率10%是没有任何悬念的。
第3个回答  2019-08-10
晕乎乎的来了,但是没想清楚这个事4068