中国如此长时间的封建制度在世界范围内也应该属于鲜明的个体吧，为何中国能赶在其他国家之前从奴隶社会进入封建社会，却在封建社会时期止步不前，照理说，历史的发展应该具有一定的共性，为何在中国却是如此大的差异呢？
追答中国在秦时形成了封建中央集权，是因为黄河流经黄土高原，冲刷而下的泥土导致黄河含沙量偏高，引起堤防溃决泛滥，造成大量生命与财产损失，只有一个强有力的中央集权，有威望动员所有的资源，也能指挥有关的人众，才可以在黄河经常的威胁之下，给予人民应有的安全；另一方面，大漠草原上的游牧民族周期性的入侵也要求一个强大的中央集权政权，才能保证农业人口的安全，只有秦统一后才能动用如此巨大的人力修建长城，从此统一成为主旋律。这是外部环境影响因素，由于儒教思想在中国占统治地位后，其所宣扬的“君臣父子”的忠君体系有利于维护各阶级的相对稳定，其所代表的精神已经作为中华民族的基本特性之一，因此虽然有过屈膝异族的时候，中华文明总是能将入侵的异族汉化，维持一个主体民族在东方的连续生存，这是其他古文明所不具有的强大生命力。中国从来都是较纯粹的农业文明，这是一个相对来说比较静态的文明，再加上中国特有的科举制度大大缓和了阶级矛盾。
这外在因素，加上文明的内在凝聚力，和制度的一定合理性，使得中国文明得以延续并在很长时间内保持统一或以统一为主旋律。但是说到最根本的决定因素还是生产力发展，若无西方列强冲击，随着生产力发展，终会迈出改革的那一步，那肯定是与曾经经历很不同的一个模式。
那么现在出现的权力集中等诸多问题是不是说明中国的封建社会退化并不完全，是一次失败的社会性质转化？我们过高的评价了五四运动的作用？说太平天国运动的失败是农民阶级的局限性，但我们并没有看到工人阶级与其的明显区别，我们该如何评价中国从古代到现代的社会变化呢？
追答现在的权利寻租可以说是封建遗毒，也可以说是制度不完善；权利集中这个问题不好说，历史是检验真理的唯一标准，到底有没有进步，不是你怎么说就是什么；但是肯定的是权利集中不一定是坏事，在任何一个混乱的时期，权利集中都是首选而且起到了关键的作用。现在最重要的是完善制度，更显公平一些，因为一旦矛盾尖锐，将无可挽回。
每一个时代都有他的先进思想和文化，才能引到社会向前，五四已是过去，起到了在但是来说的作用。
太平天国在现在看来确实没有多少先进性，就算成功，也未必能解决当时的所有矛盾。
先进的文化，是社会先进和国家强盛的基础，靠喊口号是喊不来的；
中国的科举制度造成了社会文化的单一性，而三六九等的划分也极大的阻碍了社会多元化的发展，挑选出一批为政权剥削服务的“人才”，这怎么能算是好的制度？这根源在哪里？ 其实我问的是中国的封建社会持续时间相比世界其他国家来说是非常长的，而这根源在哪里？ 你的答案里并没有体现出来
追答中国唐以后基本就不是孔子的儒家思想的，无论是朱熹的理学，还是王明阳的心学，都是儒家的变形，一种延伸而不是以前孔子的儒家思想了，你说的中国封建社会持续时间相比世界其他国家来说是非常长，你从哪里得到的这个结论？也不过时长百年而已吧，日本天皇都有125代，2600多年的历史，中国历史最牛逼的王朝，也不过300年出头，欧洲是家族统治，而且鬼佬讲究骑士精神，不会赶尽杀绝，就是砍头一个人绝对也不会出现灭族的现象，现在的英国皇室其实是德国人后裔，维多利亚女皇被誉为欧洲老祖母，欧洲的多样化，多个国家使单一哪个国家无法发展得过于强盛，抑制发展，但是同时也是保持平衡，一个国家发生了改革，其他国家也就纷纷效仿了，所以才会出现工业革命，中国的地区性决定了中国无法向欧洲延伸，只能在亚洲发展，无法多元化。中国的科举制度造成了社会文化的单一性，而三六九等的划分也极大的阻碍了社会多元化的发展，挑选出一批为政权剥削服务的“人才”，只有政府把握住人才，社会才不会出现动荡，才不会有暴乱，乱世出英雄，和平年代哪有多少人才去造反，有才能的不是做官了，就是经商了。就古代封建社会的统治制度来说，中国是最好的。中国现在发展到今天的地步，其实根本不用扯那么远，扯到古代，很多事近代的事情决定的，如果是古代，那就是清朝的闭关锁国，一战结束，俄国还是封建社会，二战不是照样灰常牛逼？