首先需要总结下看书和看电视各自的特点
1看电视 电视作为当今主流媒体 其特点是 时效性强 娱乐性强 节奏快 选择多
看书 书更感觉像是一位睿智的老者 和你娓娓而谈 看书需要平和的心境 书更有深度 更专精 书更可以寄托感情
暂时先想到这么多 开始分析
2看电视的特点决定了 看电视可以帮助我们跟上时代步伐 可以获得最前沿的消息和知识 可以在需要的时候给我们轻松和娱乐 但他同时也暴率了其他问题 因为节奏快所以看电视的时候很少有人思考 即没有深度 而且电视更多的是商业性的运作 真正对人有益的东西有多少呢？而更多时候电视是为了娱乐而存在呢 电视给人以启迪和进步还是很少的（这方面内容 强烈建议你去看看一本美国出的书《娱乐至死》很有深度）
看书的特点决定了 书可以促进人更深层次的提高和进步 更多专精和深度的知识必须靠读书（你听说过有人通过电视看《理想国》么？充其量是常识性的了解）读书可以提高人的素养 使人更深沉 稳重。但相应的 看书时效性明显不足 而且看书作为知识的摄取手段过慢 现在很多学校不是电气化教学吗 正说明了这个缺点
除此之外 这2种手段都存在择取的问题 看了不好的电视和书都有危害。所以不要从这方面说。
3辩题
如果说A能代替B的话 A必须不花费太多代价就有B的大多数优点。那么看电视的优点里面是否包括了所有看书的最大的优点呢？逐条分析：
1深度 电视作为一个传媒其制作传播运营模式本质上决定了他很难有深度 所以正方（不是什么甲方乙方啊 葛优电影看多了）对这点最好避开 用事实说明 比如美国探索频道 很多付费频道 都是很好的可以用的例子。别说出版的光碟!如果对方够聪明就会发现光碟这个事例对反方有利!
2专精 比如喀斯特地质和永冻土道路修建的注意事项 电视上绝对没有 必须看书~~但是我们要说的对大多数人的大多数情况 现代书写工具已经取代了毛笔 但我们依然在用毛笔 同样的 电视取代书籍 有些特别的地方要用 但是如果看书的主要功能都被电视取代了 这也是替代
3看书摄取知识慢 这个对你们有利 自己发挥吧？
看你的意思 感觉你是正方 提供正方论点更多 如果又需要 百度消息找我 给你进一步帮助
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考