首先,我的观点是Linux不如Windows稳定。
如果没人管的话,Linux不会比Windows稳定。
评价系统的稳定性一个很大的参考就是让外行人使用,观察系统的
故障率。显然Linux比Windows更容易出现不可修复的损坏。
Windows具有更完善的故障排除机制和联锁设置,使其受误操作而损坏的概率更低,而且在受到较严重破坏时仍然有可能自行恢复。
Linux本身的故障排除机制就很弱,也没有什么合理的联锁,繁琐的操作反而增加了操作人员失误的风险,且Linux不具备自恢复的能力,往往在不经意间就种下了无法开机的种子。更为糟糕的是出现严重故障时操作人员还无法发现,必须等到下一次开机才会产生影响。
在服务器上,如果Windows没Linux稳定,还要收费,那么第一天就会被市场淘汰,根本不可能还会去开发后续的版本。
在桌面环境,Linux就像是个定时炸弹一样,不知道什么时候就会自己失灵。如果不是为了研究Linux,个人用户根本没那个时间去修理,所以Linux在桌面端几乎没什么人在用。
在移动端,其实Windows也可以做得更好,只不过移动端需要适应大量的非标硬件,所以
微软也没那个能力去搞好。移动端的主流是
安卓。安卓的流行不完全是因为免费,免不免费的我们用户根本看不见。iOS虽然不免费,但是人家也不卖啊,Windows则是天生不怎么适应移动端,功能有限不代表它的稳定性不行。安卓的流行更重要原因的是硬件平台的多样性,使苹果和微软都没办法兼顾全局。其实大家都知道安卓稳定性是很差的,突然自动重启、自己杀死进程的事情经常发生,苹果并不完全是奢侈品,人家就是稳定性上好一些,Windows移动版是功能实在太差才没什么人用,也不是稳定性问题。
在嵌入式方面,Windows内核太大了,无法存进
单片机里,所以只能用Linux。我们说的ucLinux主要也就是一个内核,Wndows内核也是开源的,只是太大了才没办法用,所以这里没办法比较了。虽然没办法比较,但是搞嵌入式的人应该都懂,ucLinux不过也是个
月球表面。
现在第二点要说说Linux稳定的言论是怎么回事。
做工控的都知道像西门子、施耐德、欧姆龙、三菱、ABB这样的大厂都是大杂烩。而那些几十人的作坊和工程公司则很喜欢说自己是专业做什么的。有心人就会发现所谓的专业其实就是能力不足的委婉说法。对于公司如此,对于个人也是如此。你看
毛主席、牛顿、
亚里士多德、钱学森虽然不是全才,但哪个是专业的?所谓的专业指的是装配工、农民、刷墙的。
说这个的意思有两点,一是所谓的Linux比Windows稳定不过是Linux系统真的很不行的委婉说法。另外一点就是,你觉得几十人的小公司真比西门子专业吗?乡下种地的又比钱学森之流厉害多少?你觉得Linux本身有可能会比Windows稳定吗?说实话就是这种言论根本就不可信。
第三点就是服务器Linux的实绩确实比桌面Windows稳定。这又是为什么呢?
很简单的道理就可以让你的Windows变得超级无敌稳定,只要也像Linux服务器一样,雇佣几个系统管理员,专门给你的Windows系统做维护,系统必须的软件安装完成以后不再安装会改变
注册表的软件,把你的PC机放到
无尘恒温室里,静电保护防雷保护UPS该上的全上了,不要关机,平常就那么整天开着,每个月再定期维护。买个备用的PC机,一主一备,搞个热备份的硬盘阵列,装一个硬件防火墙,网络用1Gbps的光纤。我保证你的Windows系统不光比Linux系统稳定,甚至于几乎无法用软件手段在外部把你的PC给搞崩。要是再在你亲戚朋友家安装一套一样的远程备用机组,保证你的Windows无敌了。