百度百科的内容权威性如何

Question

如题所述

Answer 1

百度百科开启权威编辑项目，与各行业垂直领域权威机构合作，这一系列的举措进一步提高词条的专业质量，实现从UGC（用户生产内容）到PGC（专家生产内容）的转变。

而且2014年以来，突破了传统的百科功能，百度百科不仅集聚了逻辑严谨、内容丰富的文字内容，对于图片的表现形式也颇为多样化。同时，百度百科还可作为多种网络平台的“中心点”，并有望串联起包括社交网站、视频网站、新闻资讯、相关产品等网络信息，实现信息最大价值化。

在互联网时代，百度百科可以满足大部分网民迅速获取知识的需求，而且向所有人开放了一个免费获取知识的途径，实现了互联网时代的“开启民智”。百度百科为一本网络百科全书，互联网百科类产品从技术角度并无门槛，而其强大的内容生产能力、可以为用户提供权威、可信的知识是百度百科的核心竞争力。

扩展资料

百度百科利用“词媒体”方式呈现新闻，一个重点新闻事件出现之后，用户会淹没在各种新闻列表中，而百度百科尝试用“词媒体”的方式来整理清楚来龙去脉，这属于百度百科的一个创新，可以让更多的网民可以更快，更精准的获取信息知识。

百度拥有数万名研发工程师，这是中国乃至全球都顶尖的技术团队。这支队伍掌握着世界上最为先进的搜索引擎技术，使百度成为中国掌握世界尖端科学核心技术的中国高科技企业，也使中国成为美国、俄罗斯、和韩国之外，全球仅有的4个拥有搜索引擎核心技术的国家之一。

参考资料来源：百度百科-百度

参考资料来源：百度百科-百度百科

Answer 2

百度百科的内容是具有权威性的。
百度百科的内容应该是客观真实、可查证的。对于百科来说，个人观点、记忆、传言等都是不够可靠的，这类内容不适合收录进百科；所有内容都应该有公开发表的可靠来源。
为了带来更加专业、权威、可靠的信息，百度百科引入了权威认证词条的机制。权威认证是指通过专业机构对词条进行专业认证，以保证词条内容的权威性，给用户提供高质量的专业解释化服务。

Answer 3

你好，百科的权威性还是挺高的，很多词条你都能在里面找到详细的解释
而在编辑百科的过程中，系统也要求你提交权威的参考资料，这么来保证词条的准确性
不过，还是不能排除各种小错误
比如：标点问题，排版问题，或者有的时候有一些广告
建议你用百科来做参考，根据你自己的情况再选择地相信本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

两个问题其实差不多，我一起回答吧：）

任何百科全书都不会自己对条目的准确性打包票的，只有谁更接近准确性这一说，最权威的是大英百科全书，内容都是各个领域的专家编写的，它们的总数超过了4000名，但是很遗憾，我目前还没有机会读这本书。

但大英百科全书毕竟不是一个wiki（这个单词如果不懂建议查一下，很抱歉因为在这里三言两语说不明白）性质的百科全书，属于wiki的，就是维基、百度、互动、搜搜这一些，他们的编辑者在广义上都属于网友，所以自然和编辑者的素质和学术水平分不开。

那么，怎样来体现权威性？有更多的人编辑不代表内容更加权威，编者的素质和学术水平并不容易证明，实际上也许十多个编者还不如一个偶尔路过的读者。但是有时候细节往往会成为关键——如果编写者所参考，所引用的资料得到公认，有学术性和权威性，那么他就已经站在巨人肩上：

读者可以通过编写者提供的参考资料去查证，而编者引用这一参考资料亦证明他的分析和判断水平，这就是为什么维基对内容查证很慎重，并且不建议采用博客或者BBS一类的参考资料的原因。而在百度百科有时候连几万字的文章都没有一个参考资料，你想一想谁会更容易让人相信？

不用说百度知道了，回答框的下面不就有一个框让你填写参考资料吗？

Answer 5

国内的百科没有权威性，仅供参考而已。甚至某些词条连参考性都没有。我们想一想，世界上哪里有免费的午餐。百度百科就是免费的午餐。（免费的午餐你想一想，有问题呀？）你不花钱你还想看权威性的资料。不可能的。