作者：胡戈
链接：
https://www.zhihu.com/question/38282555/answer/75715209来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
主要是因为他们的部份没有“戏”，也就是俗话说的打酱油角色。有戏的角色才能引起观众注意，才能被观众喜欢或厌恶。既然没有戏，导演在挑选演员的时候也就不会那么上心，只要看起来真实，不假就行，外国人又听不懂中文，粤语普通话或北京普通话在外国人听起来是一样的，所以对口音也就不管了。但是如果是有戏的角色，就会认真选人。
什么是“戏”？借用编剧陈秋平老师的说法：
戏，是指有戏剧性的事件、动作、冲突等的总称。就是带有戏剧性的内容。戏的要素：1.有动机的动作；2.对情节和人物关系有推动；3.引发观众关注和好奇；4.形成了一个期待的目标；5.能够引起一系列连锁反应；6.发展中遇到曲折和危机；7.最终达成或不达成这个目标。
这些要素是要全部满足才算。
举例来说，《蝙蝠侠》里的小丑就是一个超级有戏的角色，你一条一条对照着看，每一条都符合。当然，蝙蝠侠也有戏，如果主角没戏那就只能是超级大烂片了。
再看看好莱坞电影里中国人的部份，几乎一条都不满足。拿《火星救援》来说，中国官员和下属的对话，有他们个人的特别动机吗？没有，他们只是觉得要帮一帮别人。对情节和人物关系有推动吗？算是有一点，但对故事走向没有直接的推动。引发了观众的关注和好奇吗？没有。观众关注的依然是男主角和NASA，你怎么也不会对这俩人感兴趣。形成了期待的目标吗？没有，既然说了要帮，既然那么胸有成竹，那这个帮忙的行为就一定会成功，所以观众不会对这两人的后续行动产生期待。能引起一系列连锁反应吗？没有，大的方案都是NASA已经设计好了的。遇到曲折和危机了吗？没有，这俩人就是对话，拍板，然后就没了。
《钢铁侠》最后的范冰冰部份也是如此。
本回答被网友采纳