刑事案件中取证程序不合法,法院能定罪吗?

刑事案件中取证程序不合法,法院能定罪吗?

如果属于非法证据,应予排除,不能作为认定案件事实的证据;如果是瑕疵证据,经过补证或者作出合理说明,可以作为认定案件事实的证据;如果排除非法证据、瑕疵证据,而认定被告构成犯罪的证据足的,根据疑罪从无的原则,应判处被告人无罪;如果其他证据能够证明被告人构成犯罪的,应作出有罪判决。

法律规定:《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。

第一百九十五条 在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-06-07
如果属于非法证据,应予排除,不能作为认定案件事实的证据;如果是瑕疵证据,经过补证或者作出合理说明,可以作为认定案件事实的证据;如果排除非法证据、瑕疵证据,而认定被告构成犯罪的证据足的,根据疑罪从无的原则,应判处被告人无罪;如果其他证据能够证明被告人构成犯罪的,应作出有罪判决。

法律规定:《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。

第一百九十五条 在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第2个回答  2020-04-20
公安不立案,检察院就无法公诉,在法院怎么起诉呢?只有民事赔偿部分才能由受害人来起诉。
第3个回答  2016-05-19
理论上讲不可以本回答被提问者采纳