李自成攻破北京，逼死崇祯，对于中国来说是好益处大还是害处大，为什么？

Question

如题所述

Answer 1

个 人 认 为 弊 大 于 利，别 的 不 说，从 明 清 两 代 末 代皇 帝 的 言 行 可 看 出，至 少 明 朝的皇 帝更有骨气，而清 朝 末期的皇 帝就没把中国当成自家的。崇 祯死前说“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖 宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，勿伤百姓一人”，而溥 仪在退位后被日本人扶持时说：“我不管日本人在东北杀了多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大 清的皇帝我就不甘心”——溥 仪 《我的前半生》。更别说慈 禧太后那“宁 赠 友 邦，不 予 家 奴”、“量中 华之物力，结与国之欢心。”等无 耻言论了。如果不是李 自成等民军在西北闹那几年，明 朝是有可能抵御住清 军的进攻的。不过李 自 成等人闹也是没办法，天灾人祸都凑在一起了。强烈建议你看看《明 朝那些事儿》这本书。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，对明 朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示。明朝后期还出现了资 本 主 义萌芽，不过到清 朝时就又被打压下去了。假如崇 祯不死，明 朝不灭，历 史可能又是另外一个样子了。可惜历 史没有假设，所以。。。
我鄙视百度，和谐字太多了，CAO

Answer 2

明朝以亡，即使崇祯不死于大局无碍，所以我倒是觉得对中国的历史发展来讲死了倒是干脆，少点引起纷争的源头。

Answer 3

李自成就是个流寇啊，他对中国造成的破坏不比满清鞑子小，明朝可以说是这孙子和满清合伙灭掉的，最悲催的是这孙子最后还打不赢鞑子，被追得跟狗一样跑了。

Answer 4

李自成为什么失败?”就是我对这次历史革命运动失败的规律，它的真正原因所作但是吴三桂的父母和家里的人(大概有三十几人)还在北京。难道吴三桂不为,本回答被网友采纳

Answer 5

明朝太过腐朽，失去了自我清洁的能力，该亡。追问

片面