民族区域自治制度与联邦制区别

Question

如题所述

Answer 1

1、中央与地方的关系不同

民族区域自治是中央统一领导下的区域自治，自治地方同时也是一种地方行政区域，其自治权是依据国家的宪法和民族区域自治法的规定。而联邦制则是通过联邦宪法实行联邦中央与联邦成员单位适当分权，除外交、国防外，联邦成员单位有独立的立法权和行政管理权。

2、基本特征不同

民族区域自治是指在国家统一领导下，各少数民族聚居地方实行区域自治，设立自治机关，行使自治权。我国是一个单一制国家，民族区域自治制度是我国多民族国家在政治高度上的特点。

联邦制作为国家结构形式的类型之一，是指由若干成员单位（共和国、州、邦等）组成的联盟国家。其主要特点是除有联邦中央政府和联邦宪法外，联邦各组成部分也有自己的中央政权机关和自己的宪法。

联邦同成员国间的权限划分由联邦宪法规定，各成员国按联邦宪法规定，设自己的立法机关和行政机关，制定自己的宪法和法律，在自己辖区内行使职权。有的联邦制国家宪法还规定，成员国可以同外国直接发生关系。

3、两者实行的社会制度不同

民族自治区实行同其他普通行政区一致的社会主义制度；联邦制实行资本主义制度。

参考资料来源：百度百科-联邦制

参考资料来源：百度百科-民族区域自治制度

Answer 2

联邦制是国家统一领导，民族区域自治制度是区域自治。然后从两个方面说明民族区域自治与联邦制的区别：第一、概念内涵不同，虽然两者都涉及中央与地方的关系，但民族区域自治是处理民族关系的政策，不属于国家结构形式，而联邦制是一种国家结构形式。第二、中央与地方的关系不同。民族区域自治是中央统一领导下的区域自治，自治地方同时也是一种地方行政区域，其自治权是依据国家的宪法和民族区域自治法的规定，根据本地的实际自主管理本地事务的一种权利（教材中讲了这种自治权的五个方面）。而联邦制则是通过联邦宪法实行联邦中央与联邦成员单位适当分权，除外交、国防外，联邦成员单位有独立的立法权和行政管理权。

关于民族自治区与特别行政区的区别： 1 、两者“自治权”的程度、内容不同：民族自治区有“一定的自治权”，特别行政区有“高度的自治权”。 2 、两者自治权的法律依据不同：前者依据《民族区域自治法》，后者依据《特别行政区基本法》。 3 、两者实行的社会制度不同：民族自治区实行同其他普通行政区一致的社会主义制度；特别行政区实行资本主义制度。本回答被网友采纳

Answer 3

民族区域自治是指在国家统一领导下，各少数民族聚居地方实行区域自治，设立自治机关，行使自治权。我国是一个单一制国家，民族区域自治制度是我国多民族国家在政治高度上的特点。联邦制作为国家结构形式的类型之一，是指由若干成员单位（共和国、州、邦等）组成的联盟国家。其主要特点是除有联邦中央政府和联邦宪法外，联邦各组成部分也有自己的中央政权机关和自己的宪法。实行民族区域自治是党和国家保证少数民族当家作主的基本国策。民族区域自治经过国家宪法肯定之后，成为我国处理民族关系的重要政治制度。我国采取民族区域自治的制度是成功的，经过几十年的考验，证明它具有强大的生命力，是适合中国国情的。