君主立宪制国家其实和帝国本质区别不大?

国王的权利都很大,随时都能关押人

当然不一样,君主立宪制,起初君王的权利是受到限制,但是不大,可参看英国的《权利法案》,但是后来经过发展,君王的权利越来越小,到今天君王只是国家的象征,只能行使一些表面权利,没有实权,都是掌握在议会和首相的手里。总的来说君主立宪制是资产阶级制度,帝国是封建制度追问

实权不是说在谁手里就在谁手里的,国王也可以内部控制

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-07-11
最大的区别君主立宪制是本质是限制君主的权力。英国是代表,已经被限制权力的很小的皇家其实成为了一种精神象征,只剩下少许权力参政,但是并没有直接参政的权力。
帝国制国家比如曾经的德意志第二帝国(一战后被废除)君主的权力还是很大的,还有日本的天皇制,是不够彻底的君主立宪制,其天皇的权力被限制在反对权(可以反对首相领导的政府的决策),而更多的是一种国家象征 。
第2个回答  2012-07-11
首先要了解君主立宪制的涵义。

简单来说,君主立宪制之下,君主只是担任国家的首脑,全部或者大部分的立法权都被其他部门所掌握,能够实现“王子犯法与民同罪”。是共和的一种形式,也被称为“虚君共和”。

你所说的帝国,可能是指专制吧,说简单的,就是这个国家都听君主一个人的,他想干嘛就干嘛。

至于你说的随时能抓人,现代君主立宪制度下,是可能实现的。因为已经多权分立,君主也不能做超越自身权力的事情。

希望对你有所帮助~~追问

泰国的国王就随意抓人了,新闻你看了么

追答

我们说的是制度,制度已经限定的不应该做的,你做了,这就是越权,和制度本身没有关系。

比如发生在某些国家的某些事情,你懂的。

本回答被网友采纳
第3个回答  2012-07-11
对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,限制君主权力、实现事实上的共和政体。

很大或有殖民地的君主国家 实行君主制的国家而尤其指版图十分辽阔的君主制国家就叫帝国
第4个回答  2012-07-11
简单来说
君主立宪 也就是宪法约束国王的权力
君主帝国 君主权力不受制约