上师大回应考研成绩复核后少30分这件事，你如何看待这个回应？

Question

如题所述

Answer 1

上海师范大学所出现的压分的问题，有学生反映就是参加艺术类的考试，自己之前查分数的时候和现在查分数，得到结果完全不一样，并且自己并没有主动申请复核。学校现在还是说收到学生相应的反馈，正在研究解决的方案，不方便多做回复。

每年考研都会出现压分的情况，为什么学校要压分？我们简单解释一下，假设这个学校他今年招收这个专业有30个名额，这学校是一个普通的一本院校，直接报考这个学校的学生有很多。他所设定的分数线是由国家所直接规定的，但是它可以在判断的时候把分数压下去，最终只让25个人能够真正通过面试，留下一部分名额给那些清北名校淘汰的研究生做准备。因为能考清华的，虽然他考清华可能分数不够，但考一个普通本科院校绰绰有余。

那按照往年的出现压分的这个情况反映，然后学校说是调查，那最后会是什么结果呢？很残忍的说不了了之。最后学校肯定会说经过学校具体研究与学生沟通已经得到了妥善的解决，至于有没有真的妥善，我们怎么会知道呢？不然也不会出现每年考试都有反应的这个压分的问题了，一样的，如果是10分8分的话，大家根本就不会反应了，只有是特别严重的情况下，大家觉得匪夷所思的成绩才会有这样的事情出现。但已经连续十几年甚至是更早就出现的问题了，大家觉得今年就能解决了吗？

这问题就解决不了，因为这事情公说公有理，婆说婆有理，尤其是文科上面的东西，说你这个东西有分数有艺术性，那就是有说你没有就是没有，他不像是物理化学答案对了，那就是对了就得给人家分，这不一样的。所以关于考研压分的院校比较严重的这个信息收集，大家一定要提前准备，不要踩雷，到时候喊冤都解决不了这个时机的问题。

Answer 2

我认为这个回应还是比较得体的，基本上把原因也说了清楚，以后在这方面的管理上面确实应该更加严格一些。

Answer 3

我觉得这个回应这个是太苍白了，肯定是上师大故意压分，学校还不承认，我认为上师大真的是敢做不敢当。

Answer 4

我觉得这个老师考核的时候是太不严谨了，因为考研是对每个人都有着重大的意义。如果因为这个老师造成了不可挽回的结果，该使学生是多么的失望。