第1个回答 2012-07-09
楼主说到这个问题，那就要了解三国演义当中为什么有些人物被神话了。
三国演义是一部文学著作，不是史书，小说更着重对人物的描写刻画。三国演义当中对人物的描写作为一部小说是相当成功的。书中人物的描写影响了很多人，小说里面很多人物都会被大家记住并讨论，这也说明三国演义在文学方面是相当有成就的。
先说诸葛亮，诸葛亮无疑是最被大家认同的一个角色。运筹帷幄算无遗策，天文地理奇门盾甲无一不精。生前无人能敌，死后归神显圣。这种种描写是为了竖立一个能力高超、品德高尚的封建忠臣的形象。对于那个时代，诸葛这无疑是大家的偶像。这也是封建统治者对臣民的期望。
三国演义中诸葛亮被神话的事迹无疑是最多的。可以说整个三国演义里面向乎所有的好处都让诸葛亮占了。火烧博望、火烧新野、三顾茅庐、空城记、石阵、定军山显圣、五丈原禳星、草船借箭、预言魏延造反等都是被夸大的功劳。其中真正可能出现的是三顾茅庐，便也没有小说中写的那么大牌，只不过是君臣际遇。如果没这么写，小说就没那么出彩了。历史上的诸葛亮其实并不擅长带军打仗。他是治戎为长，治军为短。就是说搞政治比打仗要厉害得多。当然诸葛这操练军队还是很有一套的，但前线指挥能力纯属子虚乌有。
关羽也被神话了，其中单刀赴会并不是关羽的，而是鲁肃的。刮骨疗毒更是离谱。
鲁肃在三国演义中就是个呆子，别人说什么就是什么。其实历史上的鲁肃是很了不起的，才能丝毫不逊于孔明。鲁肃在刚到吴国时就预计了汉室不可复兴，早五年就定下了天下三分之策，当时的大军阀有曹操、孙策，还有一个是坐镇荆襄九郡的刘表。这些三国演义中都没有写。
周瑜在历史上也是个才能不亚于孔明的人物。只是他和鲁肃在对待刘备的态度中意见相左，鲁肃建议联刘，周瑜主张抗刘。但周瑜在临终前还是推荐鲁肃接替他的位置。试想，一个心胸狭窄的人能接受政见不同的人来继承自己的职位吗？既生瑜，何生亮也是罗贯中给安上的，目的是用来渲染诸葛亮的。
曹操在三国当中的事迹还算较公正，但由于作者支持的角度不同，曹操变成了反派。三国演议是以汉为正统的。虽然历史的车轮总是无情地向前流动，但在作者著书的时代，把魏继汉写成理所当然那可是造反，得杀头的。所以曹操原本应该是英雄（至少也应该是枭雄）变成了奸雄，谨慎变成了多疑，哭典韦变成虚伪，过麦田自罚变成奸诈。最搞笑的是败走华容道向关羽求饶。关羽当时就没有拦截到曹操，这只是为了渲染关羽之义。试想，在兵荒马乱的年代，打仗那是兵不厌诈，能忽悠就忽悠，况且就关羽的智商，大忠和小义的轻重会分不清楚。
第2个回答 2012-07-13
诸葛亮是被神化的最离奇的人，鲁迅说：“状诸葛之多智而近妖”，草船借箭、七星潭接风、空城计等都不是诸葛所为。罗贯中如此写，是要讲诸葛写成智慧的化身。
----------------------------------------------------
其次被神化的离谱的是关羽，演义里发生于关羽身上的事情，大多不是关羽所为，
比如：
温酒斩华雄- 孙坚所斩
斩颜良、诛文丑-关羽与张辽一起，文丑死于乱军
过五关斩六将 仔细看关羽过关路线，你会发现关羽走了一个圈才到黄河边，太不合常理
水淹七军 于禁、庞德是让大雨给淹了，关羽并未放水。
单刀赴会 实际上是鲁肃单刀赴关羽的会
玉泉山显圣 更是无稽之谈
---------------------------------------------------------------------
丑化：
首选鲁肃、周瑜，这两个人在演义中基本都是为诸葛亮、关羽服务的。
第3个回答 2012-07-15
诸葛亮观天象晓未来，如借东风；知曹操天命未绝便派关羽去华容道拦曹，实际上是给关羽机会还曹恩情。。。过于神化
而刘备摔阿斗慰赵云；不肯丢下百姓欲投江而死等举动虽仁厚却显虚伪
另外三国又过于贬低曹操，有明显拥刘反曹倾向
鲁迅在评《三国演义》时说:“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”。
第4个回答 2012-07-07
曹操被丑化，历史上的曹操不仅是位军事家，还是政治家，文学家，诗人，而在书中被丑化为一代奸雄，其实所谓的天下有德者居之，有能者居之。
诸葛亮被大大神化，书中形容他多智近妖
刘备个人觉得被神化的最厉害，大概由于作者对于封建社会所谓的正统思想看的过重的缘故。
关羽被神化，后世的关二爷是忠义象征就是自三国起的，