首先，尽管《假性亲密关系》打着心理学的旗号，但实际上更像是披着理论外衣的心灵鸡汤，缺乏实质性的内容。书名与其主题“假性亲密关系”之间的联系似乎并不紧密，我怀疑出版社可能是为了吸引眼球而临时起意。书中真正关于这一主题的阐述仅占20%不到，其余部分更像是作者的个人情感抒发和泛泛而谈。
作者的论述方式令人感到困惑，缺乏逻辑性和连贯性。专业理论知识的匮乏，使得许多章节充斥着冗长的描述和重复的观点，缺乏深度和说服力。作者试图通过分享自身经历来论证其观点，但这种手法在情感倾诉和专业咨询之间显得过于牵强，让人不禁对心理咨询的有效性产生怀疑。
更为令人失望的是，书中缺乏原创性的思考。对于恋人假性亲密关系的原因，作者仅给出了三个肤浅的理由，然后轻描淡写地给出了沟通和专业咨询的建议，仿佛解决复杂情感问题只需这两步。这样的论述不仅止于皮毛，而且戛然而止，仿佛是未经深入探讨的草稿。
作者的写作方式如同走马观花，从单身生活、爱无能、自卑心理，到心理咨询师的角色，再到内向和原生家庭问题，试图涵盖所有可能的心理议题。然而，这些话题都只是浅尝辄止，无法给人带来实质性的启发，反而让人感到压抑和不满，仿佛阅读的过程如同吞咽针刺，令人难以舒展。
尽管如此，我并不否认心灵鸡汤类书籍的价值，如果它能给人带来正面的情感共鸣。然而，《假性亲密关系》这本书并未达到这样的标准。看到豆瓣上8分以上的评分，以及一些过度捧场的评论，我不禁对出版社中信的品位产生了疑问。
总的来说，史秀雄的《假性亲密关系》并未达到我期待中的深度和专业，而是一次不尽如人意的阅读体验。对于那些寻找真正心理学见解的读者来说，这可能不是一本值得投入大量时间的作品。而对于我来说，这是一次对心灵鸡汤式写作的警醒，提醒我们在选择阅读材料时，不应仅凭表面的包装和评价，而应深入探究内容的真实价值。