33问答网
所有问题
当前搜索:
为什么古代打仗先单挑
古代打仗
真的像小说写的那样先由将军
单挑
吗
答:
1. 古代战争并不像小说中描述的那样,首先由将军进行单挑。
这种描述是对战争的一种理想化和美化
。2. 在真正的古代战场上,两支军队在遭遇后,会各自组织阵型,然后通过轻骑进行骚扰。3. 阵型准备完毕后,军队会向前推进,重骑兵会从两侧展开,并在距离百多米时,弓箭手等远程攻击部队开始射击,以尽可能...
古代打仗
前真会进行“
单挑
”吗,其他人就这么干看着?
答:
1、试探敌军实力
很多时候让武将上去单挑的很大一个原因就是试探一下敌军的实力,因为我们都知道,在古代战争的时候,双方都会安插在对方一些间谍,这些间谍会不断的向本方阵营传递信息,其实对于传递回来的信息,本方阵营也不是完全确信的,这个就需要试探性的确认了,那么武将单挑就是一个很好的确认方法...
为什么古代打仗
都是武将
先单挑
而不是士兵直接开打?
答:
第一,
崇拜个人英雄主义
在那个时代,人们普遍崇拜个人英雄主义,人们以谁的力气大,谁打架比较猛为荣,尤其是不死作死那种操作更让人侧目,叹为观止。比如纣王徒手和野兽搏斗,项羽扛鼎,武松打虎。因为在农业社会不管是打仗也好,还是务农也好,都是
靠人力,所以力气越大越能干,工资越高
。这也意味着越...
古代打仗
双方将军真的会
单挑
吗
答:
古代两军交战,将军真的会像影视剧中那样,
先单挑
一场吗?如果有一方将军被斩了,大军岂不是群龙无首?这仗还要怎么打嘛!所以
古代打仗
到底会不会斗将呢? 《三国演义》中打仗,大将单挑几乎是必演戏码,像关羽温酒斩华雄,三英战吕布,都是因斗将而流传的美谈。演义是经过了艺术加工的,真实的历史中,我们似乎很少听到类...
历史上
武将真的会一对一
单挑
吗?
答:
其实这种事情在古代是真有的,当时可不叫单挑,与个专门的词汇,叫做致师
。为什么这么叫呢,这就先得说一下致师,也就是单挑的目的。古代人进行打仗时候,有时候为了鼓舞士气,会排出几个人到敌方阵前骚扰,对敌人竖个中指骂个街什么的。如果对方不回应,自己这边的部队就会跟着起哄,一来二去气氛就会...
古代
两军对垒,真的是大将
先单挑
吗?
答:
这种情况是与大将的个人勇力对战争的影响力有关的。比如,在最初人数少的战争,将领的勇力对战争胜利的影响就占很大的比重。这个,我们可以从日本的战争看出来。在日本的战国初期,人数少的战争中,经常会出现自报家门,然后进行
单挑
的场面。这种战争程序,就是从中国
古代
的战争程序流传下来的。但是,随着...
古代
时两军交战,
为什么
都是将军先出来
单挑
?
答:
古代打仗
的繁文缛节其实很多,战争最多、最动乱的春秋战国时期,两国之间即使要开战,也必须先派出使臣,进行文字上的交涉。这些使臣如果能力足够,两国君主可以达成一致共识,那么就不需要再劳民伤财的打仗了。如果还是不行,必须要开战,也会约好时间地点,兵马到位直接开打,并没有
单挑
的习惯。这是因为...
古代
战争两军对垒,会先派武将出来
单挑
吗?
答:
不过他研究出来的结果和之前的解释是差不多的。所以说电视剧当中两军交战,先派出将士
单挑
的场景并不是编剧胡编的,而是根据历史真实改编的,致师的主要作用就是用来震慑对方,消减对方的士气,不过派出的将士也非常的重要,必须要勇猛无比,这样才能够起到震慑的作用,现在大家是不是已经有所了解了呢?
古人打仗
真的有武将阵前
单挑
吗?
答:
单调的话,双方的士兵都不得动。他们在给大将呐喊助威! 如果你放冷箭的话,别人会认为你们这边不行,对士气有很大影响!
在
古代打仗
时,难道两军交战前都是大将先进行
单挑
吗?
答:
在
古代打仗
时,两军交战前是否总是大将先进行
单挑
?当我们沉浸在历史小说或古装军事影视作品中时,常常目睹一个熟悉的场景:两军对峙之际,将领们会先进行一场一对一的决斗,随后双方的士兵才会投入激战。但这种情景是否符合历史真实呢?事实上,这种形式的交战在中国古代确实存在过。尤其是在春秋战国时期...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
古代打仗为什么将领要先单挑
古代打仗为什么喜欢单挑
古代打仗为什么都是大将单挑
古代打仗为什么要先锋
古代打仗都是将军先单挑吗
古代为什么老是打仗
古代为什么打仗
打仗先打什么
古代打仗有单挑吗