33问答网
所有问题
当前搜索:
什么是新证据推翻原定事实
再审
新证据
的认定标准
答:
当事人在原审中提供的主要证据,原审未予质证、认证,但足以推翻原判决、裁定的,应当视为新的证据
。实质要件,即新证据证明的对象应当是申请人已在原审程序中已提出的案件事实,与原审主要诉争事实存在关联,且证明力度须达到“足以推翻原判决、裁定”的程度,若证明力不足以推翻原判决、裁定的证据,...
有
新的证据
足以
推翻原
判决
答:
一、当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的
;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;二、“新的证据”包括以下两种情形:(一)一审...
什么是
再审的
新证据
答:
当事人在原审中提供的主要证据,原审未予质证、认证,但足以推翻原判决、裁定的,应当视为新的证据
。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方...
关于再审条件“有
新的证据
足以
推翻原
判决裁定的”的理解
答:
(一)一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据
;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民法院准许,在延长的期限内仍无法提供的证据。(二)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经...
关于再审条件“有
新的证据
足以
推翻原
判决裁定的”的理解
答:
什么叫“足以推翻原判决”?
是指推翻原生效判决的性质,而非具体的数额
!如果某方原审生效判决中胜诉了,对方又重新发现并取得新证据,该证据足以推翻原判决所依据的事实和证据,那么可以发生“再审”的。如你所述,法院只在法定范围内判了损害赔偿。但原告在判决生效之后又找到新证据,只是证明赔偿数额不...
民事再审程序中“
新的证据
”如何认定
答:
推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据,原审未予质证、认证,
但足以推翻原判决、裁定的,应当视为新的证据
。 2015年《民事诉讼法解释》第三百八十八条第三款规定了在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的证据也应是新证据的一种。二、实质要件,即新证据证明的对象应当是申...
什么叫
"
新证据
"
答:
再审程序中的
新证据
是指原审庭审结束后新发现的证据。从上述新证据的外延上可以得出其内涵,即举证期限届满后新发现的证据。由此可见,证据规定对新、旧证据的区分标准是是否在举证期限内提供,在举证期限内提供的证据,即旧证据;在举证期限届满后发现的证据,即新证据。对新证据的法律效果,对证据规定第...
再审
新证据
的认定标准
答:
勘验,
推翻原
结论的
证据
”,是指同一家鉴定结论、勘验笔录者根据同样的检材,重新作出鉴定结论、勘验笔录,推翻自己原先作出的鉴定结论、勘验笔录的情形。再审的申请流程如下:1、当事人申请再审的提出,应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出;2、再审申请的受理,为了增强再审申请的对抗性,...
想
推翻原
审判决,“
新证据
”如何提才有效?
答:
与别人产生纠纷,对薄公堂,最常见的莫过流年不利。通常历经一场唇枪舌剑后,还是觉得自身充分发挥不到位,该说的话还是没有说出来,该应用的直接
证据
和原材料有所欠缺。而法院裁判的根据恰好是情况下的客观
事实
与直接证据,通常也危害的最后的裁定结论。为避免以偏概全,确保分辨的精确性,针对直接证据...
民事诉讼法第200条规定
答:
法律分析:《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条规定当事人有
新的证据
,足以
推翻原
判决、裁定的、原判决、裁定认定的基本
事实
缺乏证据证明的、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的等情形的,人民法院应当再审。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
民事案件证据无效有几种
四种情况为新证据
判决2年后找到新证据
不采纳证据也不说明理由
证据不足但是我已经认罪了
新的证据推翻原有判决
最高法关于新证据的认定
高院立了民申案号
法院明知是伪证还采信