33问答网
所有问题
当前搜索:
转基因的坏处辩论
转基因
食物
辩论
会我是反方,要怎样巧妙的驳倒对手
答:
3、
转基因
食品违背了自然进化的规则,从某程度和方面来说破坏了自然的平衡.4、想不到了
转基因
生物的安全性
辩论
反方问题
答:
危害生态平衡
转基因的生物由于人工改造,在生存上比同类的生物显得更强势,例如被植入人类生长激素的三文鱼比普通三文鱼庞大三倍以上,而且生长速度较快。研究生态的学者担心,强势的转基因生物会令自然界原有的品种绝种,破坏生物多样性。生物技术公司声称通过转基因技术可以发展出抗虫的农作物,但这些改造过的...
关于
转基因技术辩论赛
答:
其次,
转基因对环境有极大的破坏作用
,转基因作物而言,其本身可以转变为杂草,会导致杂草和病原体的产生危害生物多样性,转基因生物对生态系统来说是一个具有竞争优势的外来物,其引入会对整个系统造成破坏,造成无法估量的损失,其
竞争能力强造成其他生物减少甚至灭绝
,转基因生物还会与其他生物进行杂交,会引起新的性状,这些...
转基因
食品利大于
弊
还是弊大于利?
答:
1. 正方一辩的观点是转基因技术利大于弊
。他们认为转基因技术可以培养出具有优良性状的基因,比如高产、抗病毒、抗虫等,同时还可以增加粮食产量,减少农药使用。他们还提到,转基因技术在动物方面的应用,如胰岛素和疫苗的量产,对人类健康有积极影响。2. 反方一辩的观点是转基因技术弊大于利。他们认为转...
辩论赛
:
转基因
食物安不安全,急需论据~
答:
1 据报道,科学家研究发现,有些转基因生物产品可能含有有毒物质和过敏源,
会对人体健康产生不利影响,严重的甚至可以致癌或导致某些遗传疾病
。尽管到目前为止还没有有说服力的研究报告表明这些改良品种有毒,但一些研究学者认为,对于基因的人工提炼和添加,可能在达到某些人们想达到的效果的同时,也增加和...
转基因
生物安全性 正方
辩论
词 是转基因生物 不是食品
答:
1、转移的基因经过了选择,不会主动选择有害基因,不论是对人还是对生物本身。2、转基因存在风险,就像吃饭存在噎死的风险一样,要重视,但大可不必废弃。3、目前转基因没有达到完全预料,但这一如生孩子是男是女不能完全预料一样。而且
转基因的
可控性远比生孩子的可控性高。4、转基因是世界上崭新的...
有一个
辩论
会是关于
转基因
食品的安全,我是正方,麻烦大家给我几个比较...
答:
【二、
转基因
食品
的危害
】中科院《科学新闻》发表的一篇文章,将转基因食物“可能”对人类健康的危害总结为三点:一,转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用;二,作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应;三,转基因产品中的主要营养成份、微量营养成份及...
求一个关于
转基因
食品
弊端
的资料.
辩论
用
答:
求一个关于
转基因
食品
弊端
的资料.
辩论
用使我们断子绝孙1995年9月27日,在美国旧金山秘密召开了一场影响深 远的会议,会议得出的结论就是这个世界只需要20%的世界人口,就是10亿人口,人类中80%的人口是“垃圾人口”,而处
如何反驳“
转基因
生物与环境”正方辩词
答:
关于
转基因
产品安全性的争论大
辩论
。概括起来主要表现在以下两个方面:第一,转基因生物的释放可能对环境质量、生态系统或生态平衡产生不利的影响。一些科学家认为,转基因生物在自然界中释放将污染自然资源库,打破原有的生态平衡,对生态环境产生难以预料的冲击,其潜在威胁不亚于核扩散。具体表现有:(1...
转基因
食品
辩论赛
答:
反方可以举例某些研究,说明潜在
危害
性。问题是这些研究本身的说服力不足 反方非常难打,如果你打反方,可以直接追问,然后我来反驳你的例子,以此来提高 问题二:
辩论赛
反方一
转基因
食品安全,但是不知道怎么说 1、理论上的安全和不安全,都仅仅是理论上的,这不能作为转基因食品不安全的直接证据。另一方讲的不安全的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
转基因辩论赛正方提问例子
转基因辩论赛正方攻辩词免费
转基因食品有害证据
转基因食品不安全辩论赛反方
转基因食品正方三辩提问
转基因弊大于利辩论赛
转基因辩论赛反方观点
转基因弊大于利反方提问5条
转基因好处多辩论