33问答网
所有问题
当前搜索:
法律原则比较模糊抽象
简述法律规则和
法律原则
的区别
答:
2.在变化速率上看:
法律原则
有
较
强的稳定性,其通常是社会重大价值的积淀,不会轻易变化;而法律规则的改变则容易很多。3.在适用范围上看:法律规则只适用于某一类行为,其无法具有普遍适用性;法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和
抽象
性,原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的...
下列关于
法律原则
与法律规则的说法中哪些是正确的?( )
答:
【答案】:ABD
法律原则
没有类似法律规则“假定条件、行为模式、法律后果”的严密逻辑结构。因此选项A应选。法律规则的“假定条件”严格限定了其适用范围。因此选项B应选。法律原则的规定是
抽象
、笼统、
模糊
的。因此选项C不应选。选项D明显应选,一般地,法律原则与法律规则统称为法律规范,而法律规范是法...
法律原则
和法律规则的区别是什么
答:
3、对事及对人的覆盖面上:
法律原则较
宽,法律规则较窄,即法律原则有更大的宏观指导性,某一法律原则常常成为一群规则的基础。4、确定性程度:法律规则是法律中最具有硬度的部分,最大程度地实现法律的确定性和可预测性,有助于保持法律的安定性和权威性。而法律原则的
模糊
性和
抽象
性难以被遵守和...
求教:
法律原则
和法律规则的区别
答:
1.在内容上,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比,
法律原则
的着眼点不仅限于行为及条件的共性,而且关注它们的个别性。其要求
比较
笼统、
模糊
,它不预先设定明确的、具体的假定条件,更没有设定明确...
法律原则
和法律规则的联系与区别?
视频时间 00:52
下列关于
法律原则
的表述不正确的是( )。
答:
法律规则的规定具体明确,因此,其明确具体的目的一定程度上削弱或阻止了法官自由裁量权的行使;而
法律原则
的规定
比较
概括、
模糊
,故赋予了法官在适用时较大的自由裁量权。(3)适用范围不同。法律规则由于内容明确具体,故只适用于某一类型的行为;而法律原则是从日常社会生活中
抽象
出来的一般性原则,其...
法律规则与
法律原则
的区别
答:
具体内容如下:1、在来源上,法律规则在国家法上只能出自立法者之手,这在成文法国家中显得尤为突出,而
法律原则
的来源刚较为广泛;2、在内容上,法律规则是明确,具体的,法律原则是笼统,
模糊
的;3、从结构上看,任何法律规则均由假定条件,行为模式和法律后果三个部分构成,而法律原则一般情况下无...
法律
规范与法律规则区别?
答:
一、内涵不同:法律规范可以区分为法律规则和
法律原则
,法律规范是法律规则的上位概念。二、表现形式不同。法律规范可表现为具体得的法律条文,也可以体现在法律的指导思想、目的、任务、具体制度和程序当中。法律规则是采取一定的机构的形式具体规定权利、义务及相应后果的行为规范。任何法律规则均由假定条件...
法律
与法律规范的概念区别
答:
2、适用的范围和模式不同。法律规范的适用范围
较
为狭窄;而法律的适用范围则相对要广泛得多。在具体的法律适用中,法律规范的适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。而
法律原则
在适用过程中,两个甚至多个原则可以在同一个案件中同时适用而不构成冲突和矛盾。3、稳定程度不同。从法律内容的...
法律原则
与法律规则的区别
答:
1、调整方式不同 2、适用范围不同 3、发生效力和方式不同 方法/步骤 调整方式不同。
原则
一般不具有规定的权利和义务、行为模式和后果模式,而是
较
为
抽象
、笼统,通常是设定基本的精神和准则。规则通常明确具体,它是解决具体问题的直接依据。适用范围不同。原则是从广泛的现实社会生活中概括出来的行为准则...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
记忆中的脸已经变得模糊抽象
一般法律原则有哪些
法律原则有什么
法律原则的适用
法律原则概念
法律原则的种类
法律原则的特点有哪些
法律原则特点
抽象