西伯利亚是哪个朝代弄丢的?明朝还是清朝?

西伯利亚是哪个朝代弄丢的?明朝还是清朝?

明末清初,俄国殖民者就已经推进到黑龙江流域,在《尼布楚条约》签订后,保住了黑龙江以北,外兴安岭以南的西伯利亚地区,在1860年《北京条约》签订后,黑龙江以北的西伯利亚地区完全丢失。元朝的时候,其北部边境大概在贝加尔湖北端到黑龙江一线,只领有西伯利亚地区的南部边缘地带。明代只是短暂在东北设立奴儿干都司,只摸到了西伯利亚地区的边缘,很快就撤了。严格来说,不存在西伯利亚哪个朝代丢的一说。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-06-17
明朝就已经丢了,明朝时中国的疆界就是明长城,北边依旧有大元朝廷存在,这个残存的朝廷是被多尔衮灭掉的,大明最远势力也只到辽东,西伯利亚没有一天归大明的本回答被网友采纳
第2个回答  2019-06-18
689年9月7日,清朝和俄罗斯用满文、俄文、拉丁文三种文字签订了《尼布楚条约》,条约对边界和领土的规定:从黑龙江支流格尔必齐河到外兴安岭、直到海,岭南属于中国,岭北属于俄罗斯。西以额尔古纳河为界,南属中国,北属俄国,额尔古纳河南岸之黑里勒克河口诸房舍,应悉迁移于北岸。

戈洛文就这样通过谈判侵占了清朝大量的土地,而戈洛文也利用清朝不懂国际规则挖了个坑,《尼布楚条约》有一个待议区域:惟界于兴安岭与乌第河之间诸川流及土地应如何分划,今尚未决,此事须待两国使臣各归本国,详细查明之後,或遣专使,或用文牍,始能定之。
《尼布楚条约》是清朝无条件退让的结果,索额图把贝加尔湖以东,原属中国的尼布楚富庶地区拱手送给了俄国,造成了重大国土损失,同时索额图和清政府并没有把这次谈判当回事,这本来是学习西方规则一次很好的机会,但是却被清政府就这样错过了。

戈洛文之所以笃定索额图会让步,完全是两个传教士徐日升、张诚把康熙给的底线透露给了戈洛文,而这一切索额图并不知道,这才导致清朝谈判完全处于被动,而且戈洛文的谈判经验明显比索额图丰富,清朝有葛尔丹的问题,俄罗斯在欧洲跟土耳其也闹得不可开交,沙皇也没有多余的兵力再进行战争,索额图对此也一无所知。

勒拿河直到贝加尔湖以东的广袤土地,实际上本来就不属于俄罗斯,而此次条约的签订,却以法律的形式规定了这些土地的归属,俄罗斯本来也没有实力占领这些土地,而且打了败仗,却通过谈判签订条约不费吹灰之力拥有了这些土地,这些土地不小于1000万平方公里,从这个角度来说,《尼布楚条约》从内容上说是一个“”不平等“”条约,也是一个失土条约。追问

可是教科书上写的尼布楚条约却是平等条约,唉~

追答

尼布楚条约当然是平等条约,不管是清朝还是沙俄都是自愿签订的。但是关键在于内容,完全是一个大坑。沙俄的东进完全和其他欧洲国家的殖民没有区别,别看当时俄国人已经到达了黑龙剑流域的雅克萨,但是这只是一个小小的据点,俄国人东进的实际上就是修建了一连串的小据点。每个据点的辐射范围都有限,而对于据点之外的大片土地实际并没有控制到。而在签订尼布楚条约里,相当于是限定死了清朝在东北地区的疆域范围,将清朝疆域范围之外的原本不属于沙俄的西伯利亚土地划给了沙俄。

本回答被提问者采纳
第3个回答  2019-06-19
西伯利亚从来就没有被中国真正控制过,好伐?
西伯利亚到今天也不过是一片蛮荒之地,苦寒之地。要不是地下的石油与靠近美国的军事意义。根本就没有一点价值。
在古代,更不会考虑这些。所以西伯利亚属于中国,一直只是纸面上的事。那片土地,既不能耕种也不能放牧。所以根本就没有什么管理利益,既没有哪个朝代向那里派出过官员管理,也没有移民。
即使是离中国很近的库页岛,中国也没有实施有效的管辖权。只是每年让岛上的土著进贡几张狐狸皮意思一下拉倒。谁知道,这岛上的土著不仅向中国进贡,还同时向俄国进贡。
离中国这么近的库页岛都管理的这么松散,更别说西伯利亚了
第4个回答  2019-06-17
元朝时,西伯利亚都是元朝的。明清时期逐渐被俄国占领。清末,完全丧失。