如何看待中国社会学百年发展历程的曲折性

Question

如题所述

Answer 1

中国社会学将近一百年前引入，很快开始生根发芽，在上世纪30年代形成仅次于欧洲大陆和北美的世界第三大社会学主阵地，部分研究成果已经得到了世界社会学界的认可，形成了社会学的中国学派。可以说按此发展，中国社会学很可以开拓出自己的贡献来，在世界上成三足鼎立的态势。但很可惜，1952年，社会学被认为是资产阶级的学科，撤销，一下中断了27年多。这种遗憾的结局其实也有必然。
中国社会学发展的曲折性的最大的必然恰恰是其学科性决定的。当时，受引入时期西方社会学影响，功能主义已经在社会学界逐渐有了影响力。而且社会学关注的更多的是下层，以上都使得社会学的立场更倾向于改革，或者说改良，造成了“我们”认为他偏右，而“蒋方”认为他偏左，两头不讨好。
除此之外，由于当时的背景，社会学这门天天嚷嚷要改革，时不时反映下层面临的问题的学科，在那个时代不可能受到青睐。在东西阵营对立的时期，社会学的观点被认为是严重的错误。
再者，社会学由于成立的晚，没有，且至今也没有一个能相对得到大多数学者认可的理论派别，不像经济学微观—宏观这样清晰的划分，学术界再怎么争论，几个基本假设基本是公认的一样，社会学自打三大家时期就形成了旗帜鲜明的三个派别，很显然，市场更大的涂尔干、韦伯的学说和马克思的学说是有严重分歧的。在那个时代，这种分歧被认为是对我们路线的否定。
以上共同造就了中国社会学发展的曲折性。
完全个人观点，欢迎切磋

Answer 2

　中国的社会学和人类学这两门学科差不多是同一个时期从西方引介进来的，都是国家积贫积弱的情况下“西学东渐”的产物，彼此都有极其相似的曲折发展历程。自从19世纪末20世纪初，社会学和人类学引介到中国来，经过几十年的辛苦经营，在1952年之前，中国的社会学和人类学不仅确立了各自的学科地位，而且都获得了不少的研究成果。然而遗憾的是，1952年，社会学和人类学都被当做“资产阶级学科”而被撤销。直到20世纪80年代前
　　后才得以恢复重建，期间整整中断了近30年。

Answer 3

有人是中国历史的缩影，好难说请楚