冯友兰的《中国哲学史》《中国哲学简史》哪个好

Question

如题所述

Answer 1

冯友兰的《中国哲学史》和《中国哲学简史》都是中国哲学史领域的重要著作，各有其特点和优势，无法简单判断哪个更好。以下是两本书的简要介绍和比较：
1. 《中国哲学史》：这是冯友兰先生在国内任教时写的课本，较为系统全面，具有较高的学术价值。该书对整个中国哲学史的整理和思考相对严谨，对各历史时期的哲学思想进行了深入探讨和阐述。由于其系统和全面的特点，该书被认为是中国哲学史的经典之作，对后世学者影响深远。
2. 《中国哲学简史》：该书是根据冯友兰先生在国外讲学的英文讲稿整理而成。由于是面向外国学生讲解，所以内容更加通俗易懂，简洁明了。尽管该书的篇幅有限，但它仍然涵盖了中国哲学史的重要内容和思想，展示了冯友兰先生对中国哲学的独到见解和洞见。该书被认为是一部将中国哲学智慧向世界传播的重要著作，也是了解中国哲学的入门之作。
综上所述，无法简单回答哪本书更好，因为它们各有特点和优势。如果你对中国哲学史有较为深入的了解，希望进一步探究各历史时期的哲学思想，《中国哲学史》可能更适合你；如果你对中国哲学不太了解，或者希望在短时间内快速了解中国哲学的整体框架和重要思想，《中国哲学简史》可能更适合你。

Answer 2

两个的详细程度是不同的。

如果有时间，如果是专业的，要详细了解，就应该看《中国哲学史》。

相反，如果只是一般性的了解，就可以看 《中国哲学简史》

总的来说，适合对象是不同的本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

两书都看过了，简史是英文翻译的，纯白话文，比较好懂。哲学史是半文半白写的。但从成书的时间来看，简史成于1948年，哲学史还要早，是30年代的事情。两书之间有些许不同，比如说清学与宋学的关系，哲学史说是“继承”，而简史专说“反动”。关于这点，我写了个文章，欢迎交流。见下：

网页链接