国际经济发展的理论基础是“比较优势论”。应当指出，各国都有各自的比较优势，而各种比较优势变成商品才能在世界上自由流动。亚当·斯密认为，如能集中生产优势产品，成本可以最小化，总产量可以最大化，通过交换双方均可获利。李嘉图则证明，即使没有绝对优势，也可按照相对比较优势进行生产和交换。随着“生产多要素理论”取代劳动价值论成为经济学主流，比较利益论发展到“要素禀赋论”，根据在成本中的比例大小，将商品分为劳动密集型、资源密集型、资本密集型、技术密集型，各国根据各自优势进行交换。“里昂梯夫悖论”促使经济学家发现，美国的真正优势是资源密集型和熟练劳动密集型，而不是资本密集型，因为美国在出口资源和劳动密集型产品，进口资本密集型产品。熟练劳动的发现，是“人力资本”理论的基础。而人力资本不是先天形成的，它取决于后天的教育投资，是可以比较快地培育和改变的。比较优势理论的进一步发展，产生了“产品寿命周期理论”。该理论指出，比较优势具有动态性，并在各国之间转移。处于创新期的产品一般属于技术密集型，进入发展期属于资本密集型，进入成熟期属于熟练劳动密集型，进入衰退期成为一般劳动密集型。中国产业的国际化过程是从低级到高级发展的。中国经济的比较优势是随着改革开放，逐步发挥并逐步升级的。中国企业现在必须清醒，比较利益也是动态的，不是静态的。这是一个十分重要的理论问题，我们必须在观念上和思想上与时俱进。
与日本和韩国相比，中国在高端产品领域的要素成本优势非常显著。就造船业和机械制造业来说，中国平均土地成本是日本的１／１０，韩国的１／５；中国平均劳动力成本为韩国的１／１３和日本的１／２２。在八类高端行业内，典型企业的平均净利润率达１６％。鞋类、服装和普通家电产品的利润率只有２％－３％。
“归核化战略”指导结构转型升级
２０世纪７０年代，９７％的世界５００强企业实行“多元化战略”。自２０世纪９０年代起，美国多数大企业改为“归核化战略”（即把资源整合在最具竞争力的核心业务上）。９０年代中期，欧洲大企业也相继改为“归核化战略”。１９９８年，韩国改为“归核化战略”。日本许多企业实际上也改为“归核化战略”。现在，最先进、最成功的战略是“归核化战略”，而不是“多元化战略”。从现在起，中国企业不应笼统地实行“多元化战略”，而应实行“归核化战略”，整合优势资源，打造核心竞争力。
政府应为企业进行公平竞争创造良好环境，鼓励开放和激励竞争，而不是政策优惠和差别待遇。企业应建立自己的行业协会／商会，行业协会／商会应实现民间化，并能承担起中国企业代言人的角色，按照世贸组织的规范进行进出口贸易活动。企业应实行名牌战略，增加附加值高的产品出口，走专业化道路，一业为主、多种经营。把什么赚钱就出口什么作为出口企业的方针是一种错误的功利思想的表现。特别是出口企业，如果没有自己的拳头出口产品，是无法立于不败之地的。
薄利多销反思
国内企业在国内实行公平竞争是市场经济发展的需要，也是企业本身发展的需要。但是，在国外同一个市场上去进行削价竞争即恶性竞争，是完全错误的。对于消费者来说，薄利多销永远是受欢迎的，但是，在国际市场上，薄利多销虽然得到进口商和消费者的青睐，但容易遭受同类行业的反倾销调查。根据世贸组织规则，进行反倾销调查是成员国内企业进行行业保护的合法手段，当然，这种手段必须是非歧视性的。在遭受反倾销调查时，一个负责的出口企业应当根据世贸组织争端解决规则积极应诉，国内有关企业协会也应当协助该出口企业积极应诉，否则，这个出口市场就会丧失，这比被征收反倾销税的损失更大。
中国服装业的竞争，已开始由蛮干转变为苦干，现在进而转变为巧干。发展道路发生了变化：由中国制造转变为中国创造；由盲目实行多元化发展战略转为专业化发展战略；由家族企业转变为现代企业。竞争策略也在发生变化：由市场占有率竞争转变为市场反应能力竞争；由数量竞争转变为质量竞争；由静态竞争转变为动态竞争；由眼前利益竞争转变为长远利益竞争。在发展战略上，由薄利多销、低价竞争战略转变为品牌战略。
最近，有的学者提出了“品牌竞争力”的概念。品牌竞争力实际上是一种以企业生产组织能力、研发和技术创新能力、市场营销与开拓能力等为基础的市场占有能力。随着市场经济的发展和不断完善，中国企业应从原来单一的价格战，发展为以品牌竞争为核心的全方位竞争。
正确理解市场经济地位问题
截至２００６年４月２９日，５４个国家承认了中国完全市场经济地位。国际上判断市场经济发展程度有五个标准，即：政府作用、企业权力与行为、投入要素的成本与价格、贸易环境与条件、金融参数。据测算，２００１年底，中国市场经济发展程度已达到２．５１，折算成为６９％，另据北京师范大学经济与资源管理研究所的报告，中国的经济市场化程度为７３．８％，说明中国已经成为市场经济国家。当然，这些都只能算是一家之言。
应当说明的是，世贸组织成员发动反倾销调查的依据是进口激增和低价倾销，而不是非市场经济地位，不从进口激增和低价倾销上解决，而从非市场经济地位上解决，是南辕北辙。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考