不是说力偶可以平移吗，那么分析杆AB时，假如把力偶平移过来，那么为了杆不转动，则力偶不就是0了吗

Question

如题所述

Answer 1

力偶是可以在一个物体上随意平移的，你要表达的意思不明确，或者不是在一个物体上随意平移。追问

我的意思是，单独分析杆AB受两个力，还有一个力偶(平移过来)，因为对A点合力偶为0所以，这个过来的力偶就是0了

这个想法错在哪里了

单独研究杆AB，

追答

“因为对A点合力偶为0所以，这个过来的力偶就是0了”，很正确，前提是那两个合力偶确实对A点合力偶为0。但是我不知道那个力偶什么样。

追问

就是我画在图上的样子，

逆时针

平移到AB处。但是我认为不正确，就是不知道错在哪里了

追答

原先力偶在什么地方，对‘A的力矩是多大，平移到AB之后，只看那对力偶，对A的力矩又是多大，显然，想都能想出来，无论怎么移动，都一样。

追问

不是，我的意思是我的想法错在哪里了，我得思路不正确吗，

你说的我明白

难道平移过来时，AB杆的受力不是2力平衡了？

或者你就当平移过来了，你帮我解一下，领 AB半径5。BC长10

其余地方铰接

平移到A处如果有力偶，那他不就转动了吗，

追答

我说过了，力偶是可以在一个物体上随意平移的，你要表达的意思不明确，或者不是在一个物体上随意平移。

我终于理解你的意思了，原先的力偶不作用在系统上，那么，你现在把它移到系统上，你认为它成立吗？

追问

原先作用在BC上，我把它移到AB上。。

难道AB和BC不是一个系统吗

我希望你能耐心解答，在下不胜感激，

追答

按照你的图能够平移吗？我怎么看也平移不过去啊，分明作用点不能同时在系统上啊。
并且如果原先在BC上，那么系统的转矩就是零，因为AC两端固定了，它转不动。

追问

欧欧，不是的，B端没有固定，B端就是和杆铰接

AC是，就是支撑，受水平。竖直的力

可以转动的，

追答

照你所言，它们确实不是一个物体。如果连接处没有摩擦力，那么力偶作用在右边，右边转动，左边不动；力偶作用在左边，左边转动，右边不动。