为什么那么多人说《流浪地球》是一部垃圾烂片？

Question

如题所述

Answer 1

正宗的垃圾片，大家说了很多剧情烂、演员烂、特效烂、烂煽情等等……，我深有同感。
我补充一点大家没有说到的，就是
他妈的就是它那镜头每时每刻都在晃，只要是一表现画面里的“运动”， 它妈的只能是晃镜头，连最小白的人都知道，即使是用手机照相，手不能抖，镜头晃成那样，还看个毛线，一点摄像常识都不懂，我努力了三次，硬是只看了30分钟，太难看了。现如今的电影仿佛成了规律，画面运动不够（包括演员动作），晃镜头来凑。包括大家喜欢的战狼二、红海行动都是晃，连中景镜头都在晃，更别说特写了。看看阿凡达，集结号、毫勇七勇士、登陆之日、T34、看看最早的少林寺、……画面内容动得多厉害，但人家那镜头多稳
最愚蠢的就是用抖晃镜头和快速切换来制造画面的“动”的效果，你以为眼花缭乱就精彩？！自以为很高。我就纳闷，只要是画面里的内容是打斗，打仗，爆炸，山蹦等等“动”的，摄像师就全靠抖，晃。多架设轨道，多用点大炮筒不行啊？！
其实还想补充配乐，这配乐，啧啧，不说了，蛋痛
另外最烦那种说“有本事你自己拍一部来看啊”这种话的SB。老子们是观众，不懂拍但懂看，就有权力评说，难道不懂踢球就不能评说国足烂吗？！不懂唱歌就不能评说哪一首歌难听吗？！

Answer 2

所有的科幻依据都是遵从都未知的已知性进行推测，而建立在已知框架的层面去想象不叫科幻叫意淫。影片对重要的未知层面并没表现出来，有几个可诉点都一笔带过，应该加强拍的，比如地下世界这个观点是可以的，但地下世界的拍摄都是已知的人文文化，而且全影片都是狗血的人文情怀为主体，它是科幻片不是情感片，不知道在拍这部影片最初的想法有没有想过给哪个受众群体看，导致拍出来后小资的也没有胃口，科幻的也没有胃口，一直没有重点，影片的画面设置的还可以，但仅此而已。导演或许还不知道什么叫科幻片。科幻片不是瞎想，也不是建立在已知框架下的意淫，而是对未知的已知性进行推测是这样一个框架。比如地下世界，是因为人类还无法贯穿球体而对地球是否是实心的存有质疑，是否存在地下人以及地下人的文明就是一个影片思考的方向，这算哪门子科幻片，印度神片自娱自乐吗。大成本的电影硬是用小成本的叙事手法去拍，严重怀疑导演本身就是拍些城市里情情爱爱的小成本电影出身的，这样大的题材完全掌握不了本回答被网友采纳

Answer 3

在我看来，流浪地球是一部优点和缺点都很大的电影，开创了中国灾难片的新纪元，丰富的想象力，优秀的画面等都是值得夸奖的。但相对来说缺点就是，剧情走向跟其他灾难片比没啥新意，年轻演员的演技不足，没法引起共鸣的煽情等。我个人很想吐槽的一点就是，里面的搞笑幽默实在是太尴尬了，太生硬了，难道是为了符合西方幽默么？不过，总的来说还是不错的。这种电影必然会引起观众的褒贬不一，很正常。

Answer 4

电影的价值判断和艺术水平是非常主观的，因此不同的人会有不同的看法和评价。不过，可以从一些客观角度来探讨一下为什么有些人可能会对《流浪地球》持负面评价。
首先，这部电影在上映之前就已经引起了广泛的关注和争议，因为它在一些人眼中存在一些不同于传统科幻片的元素，比如大量的科学设定和强烈的情感色彩。这些元素可能会让一些观众感到不适应或者不理解，从而产生负面评价。
其次，这部电影在制作和宣传方面也存在一些问题。例如，有人认为它在宣传中过度强调特效和科幻元素，而忽略了电影本身的故事情节和人物塑造。此外，有些人也批评电影的剧情设计和节奏控制不够出色，使得整部电影显得有些平淡无奇。
最后，电影作为一种文化产品，也会受到文化背景和社会环境的影响。在一些人看来，《流浪地球》的题材过于悲观和消极，可能不符合他们的审美标准和价值观念。此外，一些人也可能认为这部电影过于依赖特效和科技手段，缺乏真正的情感共鸣和人性深度。
总之，每个人对于电影的评价都是主观的，受到多种因素的影响。虽然有些人可能对《流浪地球》持负面评价，但也有许多人喜欢它并给予了积极评价。同时，作为文化产品的代表之一，电影本身具有复杂性和争议性，因此不同的人会有不同的看法和评价。本回答被网友采纳

Answer 5

其实我也没看完，关于《流浪的地球》这个名字一定想到的是灾难片+科技感，但是看到一半就感觉剧情偏离太大，一部国际版的电影剧情竟然是儿子和父亲的赌气+胆小怕事的逃命。并没有把大家的生命和国家任务放在第一位。没有《太空旅客》和《星际穿越》那种舍己为人+勇往直前的精神。特效和场景真心不错，后面剧情太烂，主角的一些尴尬的对话很是别扭。