为什么有的人会说流浪地球是“烂片”，你怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

、教科书式的炒作

从纯商业的角度来看，本片的宣传团队无疑是成功的，其手段和某狼很相似——选择国产片保护期上映，前期短时间用幽灵场炒高票房，再霸占“豆瓣”等平台打出高分，然后铺天盖地的吹捧。大年初一的凌晨四点，我就听到了手机信息推送声，推送信息是：《流浪地球》票房一小时8000万，豆瓣评分8.4。那是天是除夕夜啊……且那时豆瓣上春节档其他几部影片都还没有评分。后来就更有意思了，年初二，此时该片的票房尚处在第三名，可是豆瓣的评分人数是12万，超过前两名的总和！要知道，本片是3D，单一票价比2D要高，在总票房尚处第三位时，观影人数是远不如前两位的，评分人数如此之多，可见宣传团队对评分是何等呵护啊！最可怕的是，本片的口碑维护团队是见不得有人说它不好，不管是中肯的还是恶意的评论，统统冠上“牧羊犬”的称号，被骂“找你美国爹去”。用民族自豪感来占领道德制高点，用刘慈欣的口碑来对电影的质量偷换概念，用爱国情绪来绑架观影意愿。这种宣传手段，确实做到了让一部分平时不怎么去电影院看电影的人为本片走进了电影院，这一点，这对于本片来说就是成功的。

然而通过手段让一部差强人意的作品获得世界级的票房，对中国的影视文化而言是进步还是倒退，这种涸泽而渔的做法是否值得推崇，等时间来验证吧。说电影《流浪地球》是中国科幻片的里程碑，肯定谈不上，最多是票房的里程碑吧，而且可能是很难超越的里程碑……

Answer 2

华而不实的东西太多，剧本有问题，许多地方不符合逻辑，一部科幻片注重的核心价值观，宇宙观，人类生存计划等重要的东西，没有凸显出来，有些情节刻意煽动观众爱国情怀，落泪点也是狗血。在遭受巨大浩劫面对人类生死存亡的时刻，联合国政府和专业的宇航员所做出的决定。理论上是不符合逻辑的。大难临头各自飞的人性会被一篇初中作文所扭转，在下不能说出个绝对，本人观影数十载，阅片无数，不敢说欣赏水平，评论水平有多高，但这评价我觉得很客观，之所以有人说烂片因为这么好的题材，那么好的原著小说改编的电影，被拍的有失水准，所以有人说烂片。当然每个人的欣赏角度不一样，品味不一样，不喜欢看世界上其他国家同类型的电影，不做比较，单论国内，那么《流浪地球》就是一部优质的科幻电影。每个人想从电影里获得的期许不一样，观影后的感悟也会不一样。

Answer 3

流浪地球有些不符合科学依据，比如，点燃木星根本不用那么麻烦，地球上的氧气在下落到木星的过程中，会自动升温，它和木星中的氢气接触了就会发生爆炸。但是这种化学能爆炸产生的反作用力的力度太小了，不足以推动地球到更高的轨道。反倒是，地球大气下落到木星本身产生的能量更大。但是，科幻片是不必完全符合科学的。流浪地球这部影片气势雄伟，没有国界之分，也没有意识形态的冲突，人类空前团结，人类命运始终在自己手中。这个设定比西方科幻片贬低其它有色人种要强。所以，我不认为这是烂片，反而是比妇联更真实的科幻灾难片，情节也很感人。影片科幻场面制作的质量也很高。为中国科幻片的崛起开了个好头。

Answer 4

我一点也不认为流浪地球是烂片，因为通过这部电影我深深的了解到原来地球也是有承受力的，它不是万能的，对我的认知有很大的影响。

Answer 5

因为它除了特效没有任何剧情，所以人们才会觉得它是“烂片”，剧情很跳跃，没有任何衔接，让正常人跟不上他的思维。