魏忠贤是草根出生，做事还是比较为百姓考虑。河南等地发旱灾，魏忠贤积极展开赈灾措施，免除灾区赋税。同时筹钱修缮水利。辽东明军虽然屡战屡败，但军需却从来没有缺过。
每次魏忠贤都是能够提供足够的军需让辽军恢复实力再战，所以虽然明军屡败，但其实还是压着后金在打，主动权仍在明朝手里。因此，当时的明朝，还是能够压制住后金政权的。
与满口仁义道德，一肚子男盗女娼的东林党人相比，魏忠贤更能识人用人。比如袁崇焕，虽然魏忠贤要求他对其谄媚，甚至为其修生祠。但是，魏对袁有绝对控制力。才是袁能够炮轰努尔哈赤，诱发了其最终的死亡，大大延缓了后金的崛起。
魏忠贤主政期间，对天启帝最大的一个帮助就是制定合理的财政税收，保证了大明王朝这台机器的正常运营。
魏忠贤大力打压官商阶级，却对老百姓不错，那些富商巨贾、文臣大夫们面对魏忠贤的压榨无计可施，只能乖乖交钱，交权。这也就导致了天启年间的税收是相当不错的，如果持续下去到了崇祯年间，想必不会出现国库空虚，无钱赈灾的情景。
李闯王打京都时，守军没有军费，守军既没士气粮饷也不足，崇祯几次找大臣募集，都没钱没粮。可当北京城破的时候，闯王收集了几千万军资，都是从大臣家里收来的。魏忠贤不是个好人，但却是个能人。
魏忠贤在满足一己私欲的过程中，无意中做了有益于国家的事。他存在的最大作用，就是为了牵制住东林党人。崇祯皇帝杀了魏忠贤没有错，他最大的错误就是没有培养出魏忠贤的接班人，用来牵制住当时的文官群体。
扩展资料：
历史上明熹宗在临终时对弟弟信王朱由说：“忠贤恪谨忠贞，可计大事。”明朝亡国的一个原因就是因为财政的枯竭，明末土地高度集中在少数官绅和皇族手里，他们不交税，东林党代表的工商业也不交税，随便拉出一个富豪都比户部钱多。
魏忠贤活着能压着东林党，收得到商税。魏忠贤死后，国家的大部分税收就转移到西北的老百姓身上。农民们没钱交税，最终就只能铤而走险了。
魏忠贤知道，大明如果灭亡了自己就什么都没有了。只有大明在，自己才能活的滋润，所以魏忠贤对外军事和对内募集军费都是不遗余力的。但文官集团不是这么想，大部分的东林党人换身新衣服就可以继续享受自己的荣华富贵了。因此，现在才会有了魏忠贤不死，大明不灭”的说法。
参考资料来源：百度百科—魏忠贤
怎么说呢，魏忠贤也不是史书上记载的无恶不作大家都知道，明朝是在崇祯手上灭亡的，而崇祯上台后第一件事就是干掉魏忠贤，魏忠贤都死了，为什么明朝还会灭亡? 明朝只亡亡于流寇，归根结底，亡于东林党。你可以查查，天启皇帝在的时候，有名的民变只有一次，就是苏州的那一次，五人墓碑记记载的就是那件事。
而崇祯帝后期，那都不叫民变了，直接是造反，有名的人太多了，张献忠，李自成，高迎祥，是什么闯王，闯将，闯塌天，无奇不有。这时就要问了，为什么天启帝在世时魏忠贤乱政那么厉害人民却不造反，而崇祯后期却那么多人造反，要知道，天启帝是爱木工，不理朝政，而崇祯却是不贪财，不好色，每天工作十几个小时，衣服上还打的补丁。所以说，看历史不仅要看书，还要用大脑去想。魏忠贤贪不贪?贪!!!
但是魏忠贤贪还是办事的，大家都知道万历朝张居正时工商业得以迅猛发展，所谓资本主义萌芽就是在那个时候出现的，魏忠贤上台的一项政策就是收工商税，而且是大力收工商税，为什么要收?因为国家没钱，当时辽东后金那一帮子闹腾的正欢实(事实上也没怎么消停过)边防和军队是要钱的，魏忠贤通过大力征收工商税使得边防的钱得以着落，而且天启的时候国库的钱还是逐步增加的。而魏忠贤倒台后，东林党上台了。
什么是东林党?可以上百度查查，就是江南士大夫，而江南就是工商业高度发达的地方，东林党为了自己的利益，不让皇帝收工商税，每当皇帝说没钱要征税的时候，他们就会说“朝廷焉能与民争利”之类的话，举一个例子：天启帝的时候江南光茶税一项就有20万两进账，而崇祯帝的时候连十万两都收不上来。那么不征工商税打仗的钱哪里来?这一笔税就算在农民的头上了，而且东林党还取消了矿税。 所谓煤老板不交税，资本家不交税，每年守着一亩三分地的苦哈哈却是连年加税，而且东林党一帮子还取消了各地的驿馆，使得很多人失去了工作，其中就有一个叫李自成的人。所以你看为什么天启帝苏州发生民变，而陕西那里的穷苦之地却没有，因为苏州那边的人有很多资本家，魏忠贤的政策已经触犯了他们的利益，而且你看五人墓碑记里面有几个人就是商人。
陕西那边，魏忠贤没有加那些农民的税。有饭吃谁去造反?有人可能会说，崇祯那是遇到了小冰河时期。哪朝哪代没有灾难?为什么天启帝的时候没人反，到了崇祯帝的时候造反的人那么多? 好，就算是退一万步说，都小冰河时期了，农业大幅度减产，为什么朝廷还是往农民头上加税，而不收资本家的税? 光种地要收税，开矿不交税?做生意不交税?有人说东林党清廉啊，从不妥协啊，为国尽忠啊什么的，东林党真的清廉?清朝入关的时候钱谦益家的钱连满人都为之瞠目，为国尽忠?
“顺天命和水太冷”楼主听过吧?没听过网上查查去，东林党从不妥协?就是因为他们不妥协才使得明朝丧失了最后一根救命稻草，当时杨昌嗣说攘外必先安内，先和后金谈判，尽全力把流寇剿灭了再说，然后就一帮子东林党人说什么天朝安能屈服于蛮夷之类的话，明朝不是东林党弄没的是谁?李自成攻入北京的时候，崇祯帝撞钟，文武百官无一觐见的，而唯一一个陪在崇祯帝身边的人，就是我当今我们瞧不起的太监!!!
崇祯死前说过，朕非亡国之君，臣乃亡国之臣，这句话说的非常对，当年明月都说过，崇祯时候的大臣有两种，一种是混蛋，一种是王八蛋，魏忠贤在的时候关宁防线得以组建，孙承宗，袁崇焕，满桂，祖大寿委以重用，魏忠贤死后，孙承宗被罢，袁崇焕被杀。有人说魏忠贤争过孙承宗，但不管怎么说，魏忠贤活着的时候孙承宗下去了还能起来，魏忠贤死后，好，下去就起不来了。所谓耳听是虚眼见是实，你历史把魏忠贤说的在混蛋，明朝起码不是亡在他手上的，把东林党吹的那么伟大，明朝就是亡在他们手上。但不论你怎么吹，事实是不能被改变的。
那么就要问了，史书为什么要损魏忠贤而吹东林党? 因为写史的是文人，他们不可能把他们的同类写的连个太监都不如，但是事实就是如此。
太监无根之水，他离了皇帝，什么也不是，根本就没法生存，崇祯到死才明白。
明朝的皇权是受到很大程度上的限制的，官僚士族阶层的权力非常大，如果他们有意的跟皇帝对着干，作为高高在上的皇帝，也真的没办法，否则就不会出现万历数十年不上朝的现象。皇帝要知道民间百姓疾苦和官员的政治生态详情，这就需要靠身边的太监来实现了，所以明朝中后期的太监才会如此得势，但是皇帝若想清除某个太监，也还是一句话的事情。
崇祯能够在刚即位的时候，就能除掉魏忠贤，不是因为他多么英明神武，而是作为太监的魏忠贤，一旦失去了皇帝的信任，本身他就岌岌可危，时刻都有丧命的危险。当一个人决定做太监的那一刻起，他的命就不在属于自己，而是属于皇帝了，因为从此他成了无根之水，一旦离开了皇帝，根本就不可能存活。所以明朝的太监，无论多么的贪婪和无耻，他们都有一个共同的特点，那就是对皇帝绝对性的忠诚。
魏忠贤在现在或者当时看来确实是奸贼一个，他把明朝的朝政搅得乌烟瘴气，一片混乱，迫害忠臣，党争等等，他的死对明朝有坏有利，先说利处：
以魏忠贤为首的阉党，迫害东林党，迫害忠义之士，杀了他，能使朝廷趋向于平定.
魏忠贤把持朝政，底下党羽众多，不符合皇帝的利益，为了收回实权，加强中央集权，必须除掉魏忠贤
百姓和地主阶级深受阉党祸乱，为稳定社会秩序，获得地主阶级的支持
新的皇帝继位，需要新的一班大臣，魏忠贤的时代已经过去，为了挽回局势.
然后说说坏处：
1.明朝中后期，内阁逐渐掌握实权，皇权被文官集团限制，明朝末年，党派众多，为了自身利益，各党派之间相互斗争，搞得天下百姓叫苦不堪，朝政日益混乱，由于皇权被限制，就缺乏限制文官集团的一方，于是阉党诞生了，阉党大大的限制了文官的权利，由于皇帝的支持，阉党权利越来越大，而阉党的权利来源于皇帝，所以，为了自己的利益，为了维护皇权，开始对其他党派进行打压，阉党覆灭了以后，朝廷上缺乏了限制东林党的人，使得崇祯皇帝被文官集团胁迫，处处受制于人
2.阉党为了维护自己的权利，打压逐渐兴起的地主阶级和士绅阶级，使得朝廷财政得以缓解，江南地区的财政才能顺利征收，阉党覆灭后，代表江南士绅阶级的利益的东林党，疯狂反对崇祯皇帝对江南地区税赋的征收，导致日渐枯竭的财政更加雪上加霜，缺乏粮饷的将士，缺乏战斗力，使辽东局势日渐严峻.
3.东林党本身只知夸夸其谈，能用之才甚少，缺乏牵制后，更加肆无忌惮，不思国家安危和战局的发展，只知维护自己的利益，而朝廷上没有能限制他们的党派，缺乏维护皇权的人，在与东林党的斗争中，崇祯皇帝明显力量不足，也就有了后来的“朕非亡国之君，臣尽亡国之臣”的无奈了
4.阉党因为自身的条件，惹人不喜，宦官专权历来都是大忌，但是，阉党手下的有才能和军事才能的人不少，阉党存在时，辽东的局势尚能保持，并未达到不可挽回的地步，阉党覆灭后，大批人才因因为是阉党的党羽而被杀害，使得朝廷之上可用之才更少
所以，魏忠贤的死明显弊大于利的，铲除阉党为崇祯皇帝获得了很多赞扬和支持，但是，阉党铲除后，又掉进了另一个更大的坑，最终，被文官害死，而那些文官转为了保住自己的地位和利益而投降了李自成，不得不说，忠贤若在，何能至此啊？
本回答被网友采纳