• 所有问题

    • 各位大神，应不应该以成败论英雄这个辩题中，问个问题。

    正方(应该以成败论）将一切好的东西的说成是成功，（如 精神成功 影响成功 流芳百世成功），我方应该如何说明他们所说的各种好不等于成功？求答案啊！

    举报该问题
    推荐答案   2011-10-27
    什么叫精神成功啊，什么又叫影响成功，试问精神是如何成功，成功是做到了，实现了目标，如果像他所说的成功，那么要是他天生的很帅也可以说是成功吗，要是很丑也不能说失败啊，成功在于做到没做到目标，怎么可能把好的都说是成功呢追问

    如果对方说都流芳百世了这个人还不成功，您该怎么回答

    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    其他回答
    第1个回答  2011-10-27
    国际大专辩论赛，记不得是哪一年的了，有这个辩题的精彩辩论，你可以找来看看，帮助绝对很大。
    第2个回答  2011-10-27
    有个比较极端的，爱迪生的成功遮蔽了他败坏的品格
    一个较平滑点的，鲁迅
    相似回答
    辩论赛:可以以成败论英雄吗?答：反方：以成败论英雄不可取 1. 指出为事实上的成败，且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明，文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”，反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄，失败也并非一定不是英雄，英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概，而我们追求英雄也绝不是...
    辩题:以成败论英雄是否可取。人人都成功过,人人都是英雄吗?我是正方...答：“英雄”之所以被人们这么称呼，一个非常重要的原因就在于他们的“成”和“败”，不能简单的理解为普通的成功和失败。就拿“成”为例，英雄的“成”指的应该是“成就”。而成就与成功的区别就在于，成就是一个人 人生的最高，甚至是终极的理想和目标。而成功则是泛指做成了某件事，或达成了某个目...
    辩论题:用成败论英雄可不可取答：所谓以成败论英雄,是指成功了就是英雄,失败 了就不是英雄。我方之所以认为这个观点是不可取的,理由有二。第一,以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错 误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功,还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。第二,以成败论英雄的...
    大家正在搜
    应不应该以成败论英雄以成败论英雄不可取问题不该以成败论英雄例子不以一次成败论英雄不能以一时成败论英雄不以成败论英雄以成败论英雄不可取莫以成败论英雄什么意思反驳以成败论英雄