先有人还是先有佛

Question

问题有点深奥，别复制一个答案给我。

大家谈谈自己的看法和依据。
关于2楼说的先有鸡还是先有蛋早就有了相关的证实，你自己可以去找下答案。

而照大家的说法都是先有人再有佛，那岂不是佛不如人了嘛。。。。

Answer 1

如果从某一个特定的个体来讲，肯定是原先是人，后来慢慢修练，才成佛的的。从这一点上来说，是现有人，后有佛。
从一个劫来讲，也是现有了人，烦恼越来越粗重，于是有佛出世。从这一时间段上来讲，也是先有的人，后有的佛。
可是，如果把眼光放到整个时间，前不见始，后不见终，哪里又有先后呢？
到最后，连时间都是妄想。
所以，不妨回答你“先有的人，后有的佛”，佛由心所生。

Answer 2

先有人再有佛，那岂不是佛不如人了嘛。。。。
草履虫比人先出来,是不是人不如草履虫啊
我觉得你的逻辑有问题啊,事物出现的前后与他们的优越性有必要联系么?
难道说耕牛早拖拉机几千年出来,就比拖拉机更加有效率?

再来说说先有佛还是先有人的问题
如果你是唯心主义者或者是宗教人士,自然是认为先有佛.
我做为一个唯物主义者,说说自己的一点见解.
我认为是先有人后有佛.
佛是一个概念,是一种精神上的,抽象的.我知道有物质基础才能有思想这一类的.好比说人没有身体,他还能思考么?
学历史也知道,佛教最先是由人提出来的.这就很简单理解了.佛只是人的思想的一个产物.自然是在人之后出来.

以上是我的想法
不知道你是怎么理解的,冒昧之处请多谅解本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

首先要澄清一下概念，否则大家都说先后，却不知道说什么。

佛，你如果说这个佛是代名词的话，那么肯定是先有人，没有成佛的人，那里有什么佛啊。另外更正一下有位同学的话“是人是佛”，好多人都拿这个来狡辩。佛经里好象也说过每个人都是佛。但是它的真正含义只是你有成佛的机缘，你有可能成佛，但并不是你就是佛。如同每个人都有成为企业家的机缘，但是你不努力，是不可能达到的。所以先有人。

佛，如果你说的这个佛是一种思想，一种状态的话，那么其实佛就是一种自由、绝对的状态，因为仅仅是肉体的话，那么肉体消失了，佛就消失了，这个与佛经的本来含义是相违背的。佛是一种绝对的状态，其实就是真理，是客观存在的。从来就有，当然也不会消失。那么自然是先有佛了。

佛经中的佛，准确的说（我个人观点，自己判断）就是一种思想，而不是某个特定的人或者活佛。所以综合的回答就是先有佛，后有人，佛祖只不过是第一个人发现了这个真理而已，如果牛顿被苹果砸了就发现了万有定理。如是而已。

佛祖发现的佛理，于是需要不断的完善和修正，因为还有很多真理需要去发现。佛祖说了一辈子佛法，最后说自己没有说什么法。就是因为佛法也是需要不断的发展和完善，才是真正的佛法。如果死记这以前的文句，就离佛祖太远了。

Answer 4

应该是先有人吧,佛教又不是说什么创造世界的,释迦牟尼也是人啊^_^
再说,从“佛”这个字来说,左边是人,右边是弗,弗就是不是的意思,也就是说,“佛”=“不是人”,那么当然是先有人,然后才有不是人这个意思出现了

Answer 5

先有人，因为人人皆有佛性，人人皆可成佛。佛由人化，所以先有人，后又佛。人修成佛，才有了佛。