欧洲人为何没有统一，习惯搞分裂吗？

Question

如题所述

Answer 1

不要说欧洲人统一了，就连一个国家内部都实行强调地方自治的联邦制。瑞士那麼点地方还要分为好多个邦，这就是他们的传统。即使在君主专制的年代，也是实行封建制度，土地封给贵族，就不再是国王的了，国王自己的领土也只是王国的一部分而已。有时候国王穷了还要向贵族借钱，这在中国秦代以後几乎是无法想像的。因为那时候开始就“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”了，是一种强调中央集权的制度。统一与分裂，本身就是中性的，不必赋予太多价值评判。中国人宁可斗个你死我活也要统一，但捷克斯洛伐克就投票分裂了。既然不合就分道扬镳，各走各的路，对大家都好。追问

斗个你死我活是欧州吧!两次世界大战都起源于欧州！

Answer 2

古希腊罗马发轫于海洋，为海洋文明，海外贸易和商品经济较发达，人们的观念都比较民主。古罗马发动太多战争，战争是他扩大，战争也是他灭亡。之后，西班牙葡萄牙新航路开辟，实力哦增强，只可惜他们的君主没有利用好这笔资金，挥霍掉了。再之后“海上马车夫”荷兰，“日不落帝国”英国先后登上霸主地位。欧洲没有统一，地理因素影响人们的心理因素吧。比如中国属于大河文明，小农经济束缚了人的思想，统治者中原观念加强；且中国春秋争霸，战国兼并，战争频繁，人们都已厌倦战争了，都想和平安定，统一起来比较容易。现在欧洲各国经济实力相当地域相当，为了维护自身在全球中的地位，联合起来是非常必要的追问

欧洲战争也频繁呀？像西葡战争，英法战争打了百年！普法战争，巴尔干战争，十字军东征，蒙古西征！奥斯曼帝国与欧洲的战争，拿破仑战争，两次世界大战等！难道欧罗巴人就不人心思定，建立一个统一的欧洲联邦，以免各国互相攻伐？

Answer 3

主要是欧洲各国的民族不同，都认为自己的民族是最好的，都不愿被其他民族统治，比如希特勒时期德国人认为它们是最先进的民族，犹太人是最差的民族
不过现在为了经济等的发展，他们不得不组织了欧洲共同体，以谋求发展追问

美国独立前当时也算英国人，却闹起了独立！可见这些人根本没有民族观念，我想英殖民者对自己人不会多狠吧！除非对印第安人才狠，后来美国人对印第安人就晓得了！闹独立是为了利益吧了，不是所说的英殖民者怎么样！可见欧洲人就是习惯闹分裂！

本回答被网友采纳

Answer 4

在欧洲曾经出现过罗马帝国这样一个相对强大的，对几个主要地区实现统一的国家。但是罗马帝国一直实行奴隶制，帝国境内经济联系相对薄弱，同时也没有像中国这样形成像中国这样的国家意识，于是罗马帝国的崩溃也就不是什么好奇怪的事情了。而且，由于罗马帝国衰落以后，侵入帝国境内的日耳曼蛮族统统是一些文明开化程度非常低的野蛮人，难以实现对庞大帝国旧领的统治，所以欧洲没能实现统一。追问

如果英国人的后裔都能心向母国，就不会两次世界大战打了这么久，死了这么多人了！

追答

作为英国人的后裔，他们在英国的殖民地、自治领已经形成了自己的民族意识和国家意识，这些人的处理国际关系的出发点自然是自己国家的国家利益，在中大灾难面前当自身利益收到威胁的时候宗家自然是被他们首先抛弃的。但是请注意，两次世界大战是新兴帝国主义国家和老牌帝国主义国家之间对于世界利益重新划分的战争，这和两次世界大战打的时间和死的人多少没关系。还有，从人口迁徙上来看，现代的英国人应该是古国人的后裔。

追问

美国才成立多少年，就成了古国人的后裔了？欧罗巴人为了利益习惯搞分裂吧！欧盟就是例子！一个统一的欧洲不比分裂的欧洲强？看看南斯拉夫就晓得了！幸好中国不这样！如果美国各个州都独立了，会有今天的美国？美国当时有南北之争，为何要统一，分裂多好！美国民族成份也复杂呀？都闹独立多好！他妈的，双重标准！

追答

问题的关键在于民族意识的形成。中国的在夏建立的时候就已经形成了华夏族（现代汉族的前身），然后再历史的进程中逐渐形成了以汉族为中心包括满蒙回汉等56个民族的中华民族，再加上由于我过历史上各个历史时期都在不断加强各个地区间的联系，所以我国很难出现不可逆的大分裂状态。但是在欧洲各个民族之间的民族关系相对紧张，宗教信仰对立严重，在缺乏一个强有力的领导者的情况下根本不存在统一的可能性。至于美国搞双重标准，这是一个国家最正常的反应，当你成功的通过统一实现民族崛起的时候，你自然而然的会希望并努力保持其他国家还处在大分裂的状态下。我们应该搞双重标准。

Answer 5

是最初文明所处的地理环境决定的，中华文明最初在黄河流域（大陆文明），欧洲文明最初在地中海（海洋文明）。大陆文明的文明属性决定他必然统一，海洋文明的文明属性决定他必然分裂本回答被提问者采纳