英国君主立宪与美国民主共和不同的原因

Question

明天历史课上老师要让我讲
希望详细一点
谢谢

Answer 1

（1）相同点：都是资产阶级民主制度，同属于资本主义国家政体，本质上均为三权分立的近代国家政治体制。

（2）不同点：英国君主立宪制，世袭君主只是象征性国家元首，权利受宪法限制，是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关，内阁与首相均对议会负责。美国总统制民主共和国，总统由选民选出，他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首，又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权，但在财政与立法上受到议会监督与制约。

资产阶级维新派主张君主立宪，革命派主张民主共和，都反映资产阶级要求分享民主

Answer 2

原因很简单
英国的君主立宪是因为资产阶级革命不彻底所致，王权没有完全废除。
美国的资产阶级革命的对象是当时的英国殖民政府，是一场资产阶级发起的革命，完全推翻了英国殖民地的统治而成立的国家。

Answer 3

英国革命较早，资本主义力量还不够强大，君主立宪是新旧势力相互妥协的结果。美国不存在封建社会，没有封建势力，比较能够建立起更加民主的制度。

Answer 4

1.是由两国不同的历史决定的。美国，没有经历封建社会。2。美国资产阶级革命较为彻底3。两国资本主义发展程度不同

Answer 5

英国君主立宪保留君主 君主是名义上的国家元首 还有贵族制度 贵族可以直接入上议院 美国民主共和 联邦制原则 实行三权分立 行政司法立法既相互独立又相互制约