贝隆主义到底是否民主？

Question

阿根廷前总统贝隆及其夫人艾薇塔所推崇的贝隆主义到底为何？
为什么我在百度百科上看切·格瓦拉的介绍时，看到上面写着“由于贝隆政府当时在阿根廷的的独裁统治，担心儿子被征用做军医的母亲让格瓦拉逃离阿根廷。1953年7月7日，格瓦拉开始了他的第二次拉美之旅。”

Answer 1

　　“贝隆主义”是一种典型的民粹主义，民主谈不上。
　　意识形态上讲的“民粹主义”一词是指拉美一些国家的意识形态，在这些国家中，民粹主义是弱小的本地资产阶级用以同各从属阶级结成反农业寡头联盟的政治战略，其条件是为促进工业化而不让这些从属阶级发挥独立的作用。这种做法从意识形态上说，是同以农业运动为基础、反对国家统治力量的民粹主义的思想意识相对立的。从这个意义上来看，拉美民粹主义的范例是瓦加斯及其后继者领导下的巴西的民粹主义和阿根廷的贝隆主义。但应补充指出的是，这一术语在拉美的每一个国家和其它地方实际上一直用得相当随便并不那么严格，可用于国家权力的形形色色的结构及其在人民群众中的基础。这个意义上的民粹主义的基本特征，是它具有旨在动员下层社会集团支持的动听言辞和控臸‚边际集团‛的操纵本领。这里主要强调的是国家的作用。不过，它基本上还是靠这样一种政策来展开的，这种政策的基础是由一种巧妙的恩赐臸度所巩固的领导人的个人感召力和对他个人的效忠。民粹主义的意识形态是道德的、感情的和反理臹的，而其纲领也是非特定的。它认为社会区分为有权力的群众与反对群众的有势力的小集团。但是，阶级冲突的思想并不是民粹主义宣传的内容。它所颂扬的是作为群众保护者的领导人的作用。这样一种政治战略与其说是民粹主义还不如说是个人至上论，而按这种形式它就与法西斯主义有某些类似之处和联系了。
　　目前的国家的成熟发展模式，主要有莱茵模式（德国，法国，瑞士，北欧模式算是更强调公平的莱茵模式）和盎格鲁撒克逊（英美模式）。基本可以理解为，凯恩斯和哈耶克之争。公平还是效率，市场还是政府调控。在独裁政府中，采用前者，就是一场灾难，比如改革开放前的我国，现在的阿根廷，委内瑞拉等。

Answer 2

艾薇塔与阿根廷政坛领袖贝隆的相遇，使她的人生发生巨大的转变。她协助贝隆将“平等民主”的思想变成信条，于是产生了“贝隆主义”。 艾薇塔陪伴贝隆在全国进行巡回演讲，宣传“贝隆主义”，在阿根廷政坛上刮起了一阵“贝隆风暴”。艾薇塔将鼓舞人心、笼络群众的天赋发挥得淋漓尽致，她不把中产阶级放在眼里，而是将社会底层人民当做“重点培养对象”，这种“争取大多数”的策略获得了极大成功，贝隆的人气也直线上升。
而贝隆在监狱的那段日子里，艾薇塔使出浑身解数，在全国各地宣传演讲，为贝隆争取民众支持。艾薇塔面对人民大众时，毫不避讳自己黑暗的过去，反而将那段经历当做拉拢人心的最佳工具。艾薇塔最著名的一段演讲就是：“你们的苦楚，我尝试过；你们的贫困，我经历过。贝隆救过我，也会救你们；贝隆会支持穷人，爱护穷人，如果不是这样，他怎会对我宠爱有加？！”
参考中共的农村包围城市.....

Answer 3

民主不民主我不知道，1945年前后好多德国人（包括军事非军事科学家技工）逃到阿根廷，使得阿根廷得到了许多德国人带来的各种工业技术和军事技术。工业技术上阿根廷并不差，但是贝隆主义的后果是阻碍了技术转变为产业，直到2012年阿根廷的工业化程度也才30%，在贝隆当政期间人民群众的生活水平一直在下降。

Answer 4

贝隆主义讲的倒不是民主与不民主的道路。其实是一个就像走中国特色的社会主义道路一样的一个贝隆党的政治纲领。他们说自己不去走资本主义的道路，也不走社会主义的道路，他们要走第三条道路。但是其结果就是阿根廷一代不如一代以至于到今天发展成现在的样子。贝隆上台前其实也是军界领袖。贝隆党的发展是和群众特别尤其是工人结合在一起的，但是他们也无法摆脱他们军事独裁的一些影响。民主要从很多方面来看，说实话贝隆党也就是国家正义党利用的就是工人帮他们闹事，可是到最后了却又把工人的利益给抛弃了。所以说他们是伪民主。本回答被提问者采纳

Answer 5

伪民主