从理论上说，高盛的预测有一定的道理。
根据以往的《世界经济千年史》做了一个小小梳理，与一百年前相比，现在的GDP总量/十世界国家排名前，这里：复制和粘贴（复制和粘贴数据表不来，只能先简单列表排名）1913的GDP排名前十位的国家：美国美国，中国，德国，苏联，英国，印度，法国，意大利，日本，西班牙；2012的GDP排名前十位的国家：美国，中国，印度，日本，中国，俄罗斯，德国，法国，巴西，英国，墨西哥。
所以在2012的七个国家的数据，戈德曼说，只有一个不是排名前十的印度尼西亚，以及日本、德国和法国跌出前十。2012的印度尼西亚国内生产总值为第十六。考虑到欧洲长期下滑的趋势和亚洲经济的持续发展，挤进前七可能是可能的。日本的人口老龄化太严重了，戈德曼Sachs可能不会考虑。事实上，从长远来看，如果实现工业化，人口是经济规模发展的最重要因素。
实际上说，我觉得只有中国，美国，俄罗斯和巴西比较有潜力。所谓大树低长不长大树，只有高草。印度和印度尼西亚都不容易成为大国。分裂的可能性很大的力量，和中国在历史上经历多次。
基于经济学理论，俄罗斯和美国都有分裂和伟大的可能性。在人口、宗教和民族矛盾理论的指导下，印度和印度尼西亚也可以分裂。如果欧洲不能统一为一个主权国家，欧洲将不会形成一个有影响力的国家。世界发生了戏剧性的变化。也许俄罗斯、美国、印度和印度尼西亚30年后在世界上的存在，在世界2050，是一个问题。
首先，我想说一下我的看法，那就是不靠谱。
为什么我会这么觉得呢，首先我想说的是，在这些国家里，我不否认有一些在2050年依然是世界强国，但是对于其中的两三个，我深表怀疑，下面我想说一下我这么认为的原因。
高盛的预言不等于靠谱
首先，高盛的预言，在以前就曾经被证明过不靠谱，作为一个金融机构，我认为它不具备非常全面的政治思维能力。还记得曾经的中国在它眼里根本不会有什么发展吗，如今啪啪打脸。另外，我认为如果高盛真的预测中了；那么确隐隐地印证了一句古话“人多力量大”瞧瞧这些个国家的人口数量以及在世界中的排名，大致都是靠前的。人，做为生产力的主体之一还是相当重。但是，在这个信息化的社会里，人的数量真的还是那么重要吗?
大国潜力
毫无疑问，一个国家想要成为一个大国，是需要很多因素共同作用的，其中包括人口，地理位置，幅员，资源，经济基础，世界环境等等。我认为，目前具备有影响力的大国潜质的国家只有中国、美国、俄罗斯和巴西。所谓大树低下长不成长大树，只能有高草。印度和印尼都不易成为大国，可能性极低。除此之外，大国都有分裂的可能，中国历史上已经经历多次了，凭什么别的大国就不会？以经济论，俄罗斯、美国都有分裂的可能，而且很大；而以人口、宗教、民族矛盾论，印度和印尼分裂的可能也很大。
结论
因此我认为，高盛的这个结论，主要站在人口的角度上考虑，而没有考虑到其他可能导致变化的原因，因此是不靠谱的。
我觉得这个问题非常有意义。
我的看法
高盛(Goldman sachs)有一个观点对这个预测我个人感觉是有道理的。之前根据一千年世界经济的历史做了一个小梳子,与一百年前相比,现在GDP /世界排名前10位的国家,复制粘贴:(数据表不能复制粘贴,只简单列第一排)
GDP在1913年排名前十的国家:美国,中国,德国,苏联,英国,印度,法国,意大利,日本,西班牙
2012年GDP排名前10位的国家:美国,中国,印度,日本,俄罗斯,德国,法国,巴西,英国,墨西哥
所以2012年的数据,高盛(Goldman sachs)表示,只有7个国家没有十大在印尼,日本、德国、法国退出前十。印尼的GDP在2012年达到了第16位，并且完全有可能挤进前七，考虑到欧洲的长期衰退和亚洲经济的增长趋势。日本的人口老龄化程度太大，而高盛可能已经考虑过这一点。
事实上，从长远来看，如果实现工业化，人口将成为经济发展的最重要因素。
现状
大约3%的中国，0.6%的美国，0.1%的日本和0.2%的韩国，日本不太可能看到和平的宗教
事实是，美国将继续保持强大，并将在很长一段时间内保持强势。俄罗斯的欧洲即将衰落，欧洲的内战即将来临。日本的问题主要是老龄化，以及是否愿意放弃中国移民是最大的问号。
结语
希望对题主有帮助。