第1个回答 2022-07-02
标签化是指人们为了说明一件事物，将某人或某物定型化或者归入某一类，以共同认知的概念概括该事物，以便于人们快速的对事物的理解。
“标签思维”是指对所有经历或看到的人、事物的思维固化判断。“标签化思维”的局限性首先在于，轻率根据某个人的群体身份而下定论，在标签中很容易使得认知与现实产生偏差。这种现象已无孔不入，深入社会各个层面。
标签化的形成可能是源于我们得到祖先由于书写工具的不便，需咬文嚼字而减少刻字的体力，又因为文人的微言大义的矫情，而保留下来，形成了一种表达的习惯。
当然，语言文字的好处勿容置疑，我们只分析他给我们的思维造成的不利方面，思维是离不开语言文字的，因此，语言文字对思维有不可忽略的影响。
首先，标签是我们对事物的概括与说明，标签化的表达往往是成语、俗语、抽象的概念等等。他受限于时间、地点、场景等客观因素，标签化的局限有以下
现在社会信息量超载，新的思维实验、新的概念层出不穷，人们要关注的事也非常多，很难尽心对事务（概念）进行仔细的琢磨思考，由于咨询的发达，很多大咖、专家（包括所谓的“大咖、专家”）的声音很容易传播，概念的流行也是必然，又由于对专业的基础知识不了解，会造成认知的偏颇。
正如，前面所言，文字的表述，由于有历史的原因，已有了变化演绎，如古时的通假字等等，往往已非原来之意，还有理解上的原因，方言的广泛应用等等，都会给理解上造成歧义，
例如：人无远虑必有近忧，很多人理解为“远虑”与“近忧”是并列的关系，即不是这样就是那样，其实原意是因果关系，即你没有今后的长远的忧虑，必然就在现阶段忧患无穷。再如：德比之战中的“德比”其原意并不是同城之意。想想我们生活中因这些造成的歧义还少吗？
还有如知识的诅咒现象，也会造成表达上的词不达意现象。
因果关系的简单应用，也同样会造成认知上的武断，现在研究表明任何事物都非简单的因果关系决定的，甚至有些怀疑是否有简单的因果关系。
由于历史原因，概念也有阶段性的标记，历史上的概念也有了局限性，以古喻今也未免失之偏颇。
我们知道信息的冗余是对概念的说明，由于是言简意赅的表述，冗余部分的信息往往会被忽略。
取像比类的思维。世上没有两片同样的叶子，当我们表达一个概念后，在接受这一方会根据自己的理解对事物（概念）进行从新的组合加工，可以说任何的概念在不同人哪里，或多或少有一定的异化。
人们的认知只是他个人对事物的理解，由于认知的局限，往往造成认知上的狭隘。正如，共享经济的诠释，前有千团大战，现有共享单车，似乎都没有触及共享的本质。
人们在对一个事物有认知后，大多会不断的强化已有的认知，为这种认识去寻找适应的理由，借以巩固强化这一观点使其更具说服力，也有借以彰显个人之意（人性使然，并无贬义），这多少也是概念流行必然会导致的现象。但这多少也会阻断人们的感觉。
主观上是因为以一些概念代替了思维。逻辑学定义概念是“确定其内涵，包括其所有的外延。”而我们的知识体系由于过度的细分，对于事物的整体掌握显得更缺乏，概念作为信息流通，简洁性更利于传播。但势必并弃了一些不重要的信息，若不进行有效的思辨思维，就会造成概念化的局限。
——未完待续
【思维】