偷换概念在辩论中本是惯用的伎俩。所谓偷换概念就是顺着对方的观点往下引申推理，暗中将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了某概念的适用范围、所指对象甚至本质等具体内涵。
逻辑学中的偷换概念是一个歪曲对手言论的逻辑谬误。犯下这谬误者会把对方的言论重新塑造成一个容易推翻的立场，然后再对这立场加以攻击。当然，在我这边偷换概念则是是
诡辩中最重要的技巧，但事实上，这只是误导人的谬误，因为对方真正的论据并没有被推翻。而这也就是为什么我的诡辩较之于雄辩难登大雅之堂的重要原因。
那么先举两个例子
1、前两天，一个朋友问我爱屋是不是一定及乌。
我：请问对方辩友，作为一个中国人，你爱国吗？
他：爱。
我：那么根据对方辩友的观点，爱屋者必定爱屋檐之上不祥的乌鸦，那你爱国也就一定爱国内大大小小的腐败贪官，请回答我是还是不是。
2、09年校辩论赛决赛，我跟陈海燕的单挑。辩题：求专求博哪个更有利于个人发展？
她：以
埃菲尔铁塔为例，求博者就相当于是铁塔的四个脚，而求专者就相当于塔尖，请问对方辩友，埃菲尔铁塔之所以出名是因为塔尖还是四个塔脚呢？
我：塔脚，没有塔脚埃菲尔铁塔根本站不住。
她：按你所言，只要塔脚不要塔尖，埃菲尔铁塔与桌子何异？
那么上面两个例子就是最典型的概念偷换，第一个例子，我把爱屋及乌偷换成了爱屋爱乌，逼着对手把其观点中的糟粕全数吃进，然后再把其一点一点只给评委看。而第二个例子则是偷换了双方的共识，在这一比喻中，埃菲尔铁塔是双方交手交集，即陈海燕的观点是埃菲尔铁塔塔尖重要，我的观点埃菲尔铁塔塔脚重要。但是在偷换完了概念之后，她的观点变成了埃菲尔铁塔与桌子的不同点在于塔尖，而我的变成了埃菲尔铁塔与桌子的不同点在于塔脚。一瞬间就谬以千里了。