转基因食品有不好的证据吗？求科普。

Question

如题所述

Answer 1

看你对证据严谨程度的要求有多高了，要求越严谨，“转基因食品不好”的证据就越少，达到科学标准的证据，目前为零。如果放低要求，以崔永元为标准的话，那转基因不好的证据遍地都是。

不仅仅是转基因问题，所有的问题都是这样。人总有一种倾向性，对于符合自己倾向的证据，总是会不自觉的降低标准，反之则提高标准。崔永元就是如此，对于世界一流的科学机构提供的证据，他一个也不信，但对那些地摊说法却趋之若鹜（当然，这是以崔永元本身无恶意的假设为前提的）。

所以，我们如果真的想要接近真相的话，首先的一点就是放弃自己的预设倾向，克服双重标准，提高对证据的严谨要求度。

－－－
顺便批评一下小许闲谈的内容：
1、不存在“E黄酮”这个术语，提这个术语的都是不懂的外行，所谓E黄酮其实是VE和大豆异黄酮，是两种东西；
2、转基因大豆的目的是提高出油率，而不是提高VE和异黄酮，用途是不同的。不同品种的大豆，这两种成份的含量是不同的，跟是否转基因无关。如果想从大豆中提取VE和异黄酮，就不要去选转基因大豆，反之，想出油多，转基因大豆有绝对的优势。把不同用途的大豆混为一谈，是典型的无知之论。这就好比你指责甘蔗提不出盐来一样搞笑。
3、想从豆油中获取VE和大豆异黄酮是一个美好的设想，但是用高含VE和异黄酮高的大豆榨油成本很高，远不如用吃转基因大豆油再加上自己买大豆吃来得划算。
4、现在市场面有各种油品：花生油、大豆油、玉米油、……每一种的营养成分及含量都是不同的，你是不是要对VE和异黄酮含量低的油品说叫嚣“营养都没了”呢？呵呵。

所以，从小许的回复可看出反转人士的共同特征：
1、无知（或卑劣造谣）
2、逻辑混乱
3、扣帽子

至于平章老曾的回复就更不用说了，这正说明一点，政客不懂科学。比如前卫生部长找骗子王林治病，王林就拿出诸多跟高官的全照说明其神通被高官认可了，按平章老曾的逻辑，是不是能证明王林真的如其所宣传一般神通呢？更何况，全世界还有几十亿人信基督教，——呵呵。

Answer 2

张启发的转基因水稻单产522公斤，袁隆平的杂交稻单产988公斤。

奥运、亚运、特供、农业部幼儿园、欧盟等都拒绝转基因。

Answer 3

前面的回答，拿好你的5毛不送。
对于人民健康的事情，你也好意思当网络喉舌，我不知道你良心哪里去了。
不好的证据，需要看你这个“不好”具体是什么意思了。最简单一个，营养价值方面，你可以搜一下腾讯或者佳吉民生的一篇文章就是关于转基因大豆和非转基因大豆的。提取E黄酮的方面转基因大豆几乎都提取不出来！请问，营养都没了，这算不好么？追问

有对身体有危害的例子吗？麻烦再科普一下。

本回答被提问者采纳