明朝为什么没有出现藩镇割据

Question

如题所述

Answer 1

藩王制和传统的分封制又有不同，它们最大的不同点就是，分封制（见于周和两汉）下的王国是个独立的王国。只要向天子称臣纳贡并服从天子的统治就行了。中央并不直接干涉地方王国的事物，分封王国享有独立的军事、民政、财政权利。用一句时髦的话来讲，传统分封制下的王国享有“高度自治权” 明朝的藩王制，除了北方几个边关地区的王外（比如燕王，宁王朱权，正是由于在北方和蒙古打仗，所以他们享有高度军事自主权），其他内地藩王只有在特定情况（如地方上有人造反）下才享有一定军事权利外，几乎没有什么其他实际的权利，只是在地方上设有一个王府，享有皇亲国戚的荣誉，不愁吃穿（朝廷每年无偿向藩王供给钱粮，这是朱元璋当年定下的规矩）。 到了洪武后期，尤其是永乐以后，朱棣鉴于自己造反成功的经验。对藩王们制定了很多苛刻的约束条例，很多藩王只享受作乐，不管朝事， 被称为“贤王” 。藩王并不享有其他军政、民政、和财政权。这些由地方布政使负责，由六部统管！偶尔有个把闹事的藩王（宁王朱晨濠）也被朝廷三下五除二就搞定了。

Answer 2

没来得及就被灭国了
其实封建王朝如果不是亡与外患的话，基本都是这个一个过程，先是土地兼并，特权阶层膨胀，政府财政收入锐减，政府入不敷出，然后农民没有活路揭竿而起（或者朝廷发不出兵饷允许地方自筹），朝廷没钱平叛开始把权力下放给地方，然后地方做大架空朝廷，最后王朝灭亡，然后就是乱世诸侯混战，最后再出来个猛人统一全国，然后继续这种循环
现在往回看， 如果明朝顶住了流寇的压力，洪承畴，卢象升，左良玉，孙传庭等等这些地方大员掌握财权兵权，也将不再依赖大明朝廷，最终出现架空朝廷，藩镇割据的局面追问

即便是这样明朝对藩镇的管治相较于东汉和唐朝、也算是成功吧

本回答被网友采纳

Answer 3

藩镇割据，始于唐朝，是府兵制变成募兵制导致的。这种割据导致唐朝覆亡，演变为五代十国。在北宋统一后，就吸取教训，结束了这一局面。
明朝时期，实行世兵制、募兵制和征兵制三种兵役制度并存，这种特殊的兵制决定了明朝不大可能产生唐末那样的藩镇割据。而明朝的藩王制，除了北方几个边关地区的个别藩王在打仗时期享有高度军事自主权，其他内地藩王只有在特定情况下才享有一定军事权利外，几乎没有什么其他实际的权利，只是在地方上设有一个王府，享有皇亲国戚的荣誉，不愁吃穿。 到了洪武后期，尤其是永乐以后，朱棣鉴于自己造反成功的经验。对藩王们制定了很多苛刻的约束条例，很多藩王只享受作乐，不管朝事， 被称为“贤王” 。藩王并不享有其他军政、民政、和财政权，这些地方也由地方布政使负责，由六部统管，所以不可能出现大量割据的情况。