维新变法如果成功,走君主立宪的体制,那么清政府反而不会灭亡。
首先,君主立宪包括议会制君主立宪和二元制君主立宪两种体制,二者的区别在于前者君主是国家的象征,并没有多少权力,后者君主仍然有很大的实权。但无论哪种立宪体制都离不开君主。
维新变法主要学习的是日本,日本是属于议会制的君主立宪,虽然君主是国家的旗帜与代表,其自身并无多少实权,但还是很受人民爱戴尊敬的,所以君主的存在还是有必要的。
其次,康有为、梁启超等人支持“虚位共和”的君主立宪,主要是因为当时维新派的力量还是十分弱小的,而守旧派的力量却十分强大。而与守旧派相对立的支持变法或是改革的势力,除维新派之外,还有就是支持共和的革命党人。正所谓“敌人的敌人就是朋友”,对于维新派来说,团结一切可用的力量来支持它自身的变法势在必行,所以便出现了一个“虚位共和”的模式。
而之所以说维新变法成功,清政府反而不会被推翻,是因为维新运动是一场自上而下的变法,康有为、梁启超等维新派人士承认君主的合法性,如此一来便使得清政府得以继续延续下去。只不过呢,这种延续下去的清政府与原来的清政府已经成了两个概念,照这样发展下去,封建势力也会逐渐被新兴的维新派所取代,这实质上是换了一种体制,从这方面来讲,清政府属于名存实亡,但毕竟光绪帝还能够稳坐皇位,名义上中国还是接受着清政府的统治。
当然,这只是我等的幻想猜测,当时的社会背景下维新派注定了不会成功,历史的发展有着诸多变数,也有着其中的必然性。