晋书上曾说：“上品无寒门，下品无士族。在古代，寒门难出状元，我是很认同这句话的，原因有以下几点：
首先，寒门寒门，何谓寒门？”寒门”，在古代意思中是属于门第势力较为低下的庶族，却也并非是贫民阶级。庶族，在门阀观念深厚的古代，就意味着身份低微。即使考入进士，也处处受人排挤。大多数考官在评判等级时都会先了解清楚考生的身家地位。科举制度自隋唐创立以来，徇私舞弊的现象越来越严重，出身名门望族，就意味着有更多的金钱打点关系，有更多的人脉去笼络考官。大部分考官也会对士族出身的学子高看一等，这是根深蒂固的传统思想，很难移除。
其次，寒门庶族的教育资源相对于名门望族来说肯定是相形见绌，出身书香门第，自幼耳濡目染，家教严苛。使得士族出身的读书人文化底蕴更加深厚。再者说，科举从院试，乡试，会试，再到殿试是一个漫长的赶考路程，士族有着家庭财力及资源的支撑，一心只钻研读书就行，而相对于寒门庶族，一切的一切都需要靠自己，自己解决温饱问题，自己解决书本问题，光是这些就劝退了一大批想要参加科举，扬名立万的读书人。
最后，古代交通不便，偏远地区的寒门士族需要进京赶考，在赶考路上突发事件也很多，寒门庶族基本上都是徒步进京，无人保护，所以在路上遇到的突发事件很多，很容易发生问题，丧命于赶考路上的寒门庶族弟子不计其数。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-07-01
寒门难出状元这个问题应该有失偏颇吧，应该说寒门的读书人会比较少而已，也都是当时的环境造就的。
第2个回答 2019-07-01
古代科举制度下"寒门难出状元”，这是个伪命题。自古由百姓考取状元的有很多，知识穷人比例少。
第3个回答 2019-06-30
一般而言，状元是和科举制度联系在一起的。长久以来，尤其是在魏晋南北朝，有这么一个说法“上品无寒门，下品无世族”。阶级制度森严，后天努力比不上投个好胎。
第4个回答 2019-07-01
我觉得这个说法是有问题的，寒门不仅不难出状元，反而在历史上有好多伟人都是出身寒门，例如范仲淹，家里当时十分贫困，可最后位高权重，成为了一代名臣
相似回答